№ 5-0033/23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Домбаровский 01 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области Шклянка А.В.,

адрес судебного участка: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ... ...паспортные данные, паспорт: ..., выдан дата, УМВД России по Оренбургской области в Домбаровском районе, к/п телефон, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата около время на ... подъезд к адрес от адрес, сотрудниками ИДПС ГИБДД был остановлен автомобиль ДЭУ Нексия регистрационный знак ТС, под управлением гр. ФИО1 ..., ...паспортные данные. гр.ФИО1 ...... управлял транспортным средством с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 ...... были разъяснены его права и обязанности закрепленные в ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ, после чего гр. ФИО1 ...... был препровожден в служебный кабинет, где был отстранен от управления ТС, после было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер» телефон ,на что водитель ответил отказом. После чего сотрудник ИДПС ГИБДД потребовал пройти медицинское освидетельствование в ВТМБ ФИО2, на что гр. ФИО1 ...... ответил отказом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ...... в судебном заседании участия не принимал. Извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние опьянение подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 4, 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475, – направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что дата около время на ... подъезд к адрес от адрес, сотрудниками ИДПС ГИБДД был остановлен автомобиль ДЭУ Нексия регистрационный знак ТС, под управлением гр. ФИО1 ..., ...паспортные данные. гр.ФИО1 ...... управлял транспортным средством с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 ...... были разъяснены его права и обязанности закрепленные в ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ, после чего гр. ФИО1 ...... был препровожден в служебный кабинет, где был отстранен от управления ТС, после было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер» телефон ,на что водитель ответил отказом. После чего сотрудник ИДПС ГИБДД потребовал пройти медицинское освидетельствование в ВТМБ ФИО2, на что гр. ФИО1 ...... ответил отказом.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 ......, а также материалами дела:

- протоколом ... об административном правонарушении от дата, в котором отражены дата, время, место и обстоятельства совершения ФИО1 ......, административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ...... были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола;

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 ...... от управления ДЭУ Нексия регистрационный знак ТС, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом 56 АМ телефон о направлении на медицинское освидетельствование от дата, в котором указаны объективные причины, послужившие основанием для направления ФИО1 ... на медицинское освидетельствование: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, подтверждающие законность и обоснованность требований сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе отражено, что ФИО1 ... не согласился пройти медицинское освидетельствования. При составлении протокола применялась видеозапись. Копия протокола вручена ФИО1 ... что подтверждается его подписью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району от дата,

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» исполнение «Юпитер-К» с заводским номером телефон;

- карточкой операции с водительским удостоверением и справкой ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району о наличии у ФИО1 ... водительского удостоверения. Права управления транспортными средствами не лишен;

- видеозаписью, на которой зафиксированы процедуры разъяснения ФИО1 ... прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и признаются мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения, в связи с чем, принимаются за основу при вынесении постановления.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что порядок направления ФИО1 ... на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ дата №475.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 ... от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 ... находится в состоянии опьянения (наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта) при несогласии с результатами освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ... был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ВТМБ ФИО2.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Каких-либо замечаний в ходе проведенных процессуальных действий ФИО1 ... не указывал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование несогласие ФИО1 ... пройти медицинское освидетельствование зафиксировано. В качестве обстоятельств, послуживших законным основанием для направления ФИО1 ... на медицинское освидетельствование в ВТМБ ФИО2, в протоколе указано: не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 ... в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных Правил.

При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что требования должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении водителем ФИО1 ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии установленных признаков опьянения, являются законными.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт невыполнения ФИО1 ...... законного требования сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Возражений относительно факта невыполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ... суду не предоставлено.

В действиях ФИО1 ... уголовно наказуемого деяния мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 ... доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о назначении ФИО1 ... вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 ... в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ... предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 ......, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 ... необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок ...

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Ое МВД России по Домбаровскому району), КПП телефон, ИНН телефон, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810456250570000017

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: 

<

...>.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей,

составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, в отношении ведется производство по делу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, а течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Домбаровский районный суд Оренбургской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья А.В.Шклянка