Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

Дело № 5 - 217/2017

24 апреля 2017 г.

г. Белебей

, ул. Пионерская, д. 44

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан Сафин Р.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>),

в отношении Зуева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности привлекавшийся, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны __________________ 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 

<

ФИО2>, в отношении которого решением Белебеевского городского суда РБ от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, установлен административный надзор и ограничения, в том числе, запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., однако 

<

ДАТА6> после 23 час. 00 мин. 

<

ФИО2> отсутствовал дома, то есть допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, при этом в течение 2016 года неоднократно (

<

ДАТА7>, 

<

ДАТА8> 

<

ДАТА9>) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, квалифицируемое как «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании 

<

ФИО2> после разъяснения прав и обязанностей лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что находился на работе.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются обязательными для исполнения.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса.

Доказательствами вины 

<

ФИО3> являются исследованные в суде следующие материалы административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ 

<

ФИО3> были разъяснены при составлении административного протокола, что подтверждается личной подписью 

<

ФИО3> в протоколе. При составлении протокола 

<

ФИО2> вину не отрицал;

- данными рапорта НСДЧ ОМВД России по Белебеевскому району 

<

ФИО4> о том, что 

<

ДАТА6> в 03 час. 05 мин. 

<

ФИО2> отсутствовал по месту жительства;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого усматривается, что 

<

ДАТА6> состоящий под административным надзором 

<

ФИО2> отсутствовал дома;

- данными рапорта УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Белебеевскому району 

<

ФИО5> о том, что

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> отсутствовал по месту жительства;

- протоколом объяснения 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6>

- справкой 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, выданной ФКУ ИК - 9 г. Уфа 

<

ФИО3>;

- письменным объяснением 

<

ФИО7> О.М.;

- письменным объяснением 

<

ФИО3> о том, что с 

<

ДАТА12> по 

<

ДАТА6> отсутствовал дома;

- справкой УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Белебеевскому району 

<

ФИО8> из которой усматривается, что 

<

ФИО2> ранее судим по приговору Белебеевского городского суда РБ. 

<

ДАТА11> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней. 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО3> установлен административный надзор в ОМВД России по Белебеевскому району, срок окончания 

<

ДАТА13>

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина 

<

ФИО3> в совершенном им правонарушении, доказана.

При назначении 

<

ФИО3> наказания суд учитывает, что он ранее привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность 

<

ФИО3> суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность 

<

ФИО3>, суд не усматривает. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Зуева 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения в ИВС.

Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостанв течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Сафин