Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>/2025

УИД №61MS0176-01-2025-001465-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Пролетарск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области Камбулова К.И., с участием помощника прокурора Пролетарского района Армейского А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, паспорт серия 

<

...>, инвалидности не имеющей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятой, сведений о привлечении к административной ответственности, за правонарушения предусмотренные гл.5 КоАП РФ в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2025 года прокурором Пролетарского района Ростовской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для вынесения указанного постановления явилось то, что 21.07.2025 года ориентировочно в 14 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 оскорбила ФИО2, высказав в грубой и неприличной форме слова, унижающие честь и достоинство последней.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, полученного абонентом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие ФИО1, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, суд предпринял меры для надлежащего извещения, ходатайства не заявила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась. В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшей.

Дело рассмотрено с участием помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейского А.В., который просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Выслушав помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейского А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения данного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО4; актом проверки; заявлением КУСП №1707. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Выражения, допущенные ФИО1 в адрес ФИО2, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, являются общеизвестными и общепринятыми оскорбительными выражениями в иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, форме, которые могут рассматриваться как оскорбление личности, поскольку данные выражения унижают честь и человеческое достоинство. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составляют действия, направленные на унижение чести и достоинства. При этом оно должно быть выражено в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. В данном случае неприличная форма высказывания обусловлена использованием слов, относящихся к бранной лексике, характерной для разговорно-сниженной речи. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. С учетом изложенных обстоятельств мировой судья полагает целесообразным и способствующим достижению целей административного наказания назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание достаточным, соответствующим целям административного наказания, отвечающим принципам соразмерности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Наименование получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 616501001; Счет: 40102810845370000050; Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; Кор.счет: 03100643000000015800; ОКТМО 60645000; КБК 82411601133019000140; УИН 0412141761017650032920250.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неоплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.И. Камбулова