Дело: № 5-538/2025

УИД: 77MS0080-01-2025-001531-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Рубащенко А.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело № 5-538/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ***года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных Главой 7 КоАП РФ (права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены и понятны)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так ФИО1, 11 августа 2025 года в 12 час. 25 мин., находясь в магазине «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, находясь на кассовом узле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отсканировала на кассе более дешевый товар – морковь весовая, массой 514 гр., стоимостью 17 руб., 6 коп., а фактически под видом данного товара вынесла за пределы кассового узла кофе «Монарх Голд натуральный, растворимый сублимированный» массой 500 гр. стоимостью 1073 руб., 95 коп., без учета НДС, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, просила ее строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа, который готова оплатить незамедлительно.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом СВАО № 0739926 об административном правонарушении от 11 августа 2025 года, из содержания которого следует, что ФИО1, 11 августа 2025 года в 12 час. 25 мин., находясь в магазине «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, находясь на кассовом узле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отсканировала на кассе более дешевый товар – морковь весовая, массой 514 гр., стоимостью 17 рублей 6 копеек, а фактически под видом данного товара вынесла за пределы кассового узла кофе «Монарх Голд натуральный, растворимый сублимированный» массой 500 гр. стоимостью 1073 рублей 95 копеек без учета НДС, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- заявлением представителя потерпевшего магазина от 11 августа 2025 года, с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товара (л.д. 6);

- товарными накладными (л.д. 8-9);

- сохранной распиской от 11 августа 2025 года (л.д. 12);

- справкой об ущербе (л.д. 13-15);

- товарными накладными (л.д. 16);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от 11 августа 2025г. (л.д. 42).

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд установил: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в том числе в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении виновной наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства и отсутствие отягчающих, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к человеческому достоинству и общественной нравственности, административное наказание в виде штрафа, обращенного в доход государства и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005380802509121, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0538/80/2025, постановление от 23.09.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 80 тел.: 

<

***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 района Лианозово г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятые у ФИО1 товары, выданные представителю потерпевшей организации ООО «Лента» на ответственное хранение, согласно сохранной расписке, по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшей стороны по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы.

Мировой судья А.В. Рубащенко