Решение по административному делу

2025-04-30 03:14:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-30 03:14:00 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 65MS0008-01-2025-001001-18 Дело № 5-210/2025 

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

 02 апреля 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 (Невельский район) Сахалинскойобласти Рудник С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Оплот Мира» 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3>,

у с т а н о в и л:

10 марта 2025 года должностным лицом отдела камерального контроля Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в отношении должностного лица - директора ООО «Оплот Мира» 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Основанием для привлечения должностного лица директора ООО «Оплот Мира» 

<

ФИО1> к административной ответственности на основании названной нормы КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> выводы о том, что 

<

ФИО1> несвоевременно 

<

ДАТА> представил ответ на требование о представлении пояснений от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, регистрационный 

<

НОМЕР>.

На основании пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Из материалов дела следует и установлено судом, что требование 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года получено ООО «Оплот Мира» 

<

ДАТА> Срок представления ответа на требование 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года - 

<

ДАТА> Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, ответ на требование о представлении пояснений ООО «Оплот Мира» представлен 

<

ДАТА> года, то есть с нарушением срока.

Факт совершения указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> требованием 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г., квитанцией о приеме электронного документа, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме от 

<

ДАТА> года, выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА> Факт совершения указанного правонарушения полностью подтверждается свей совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности должностного лица директора ООО «Оплот Мира» 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ под должностными лицами понимаются лица - руководители и другие работники иных организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, в результате чего несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями директор ООО «Оплот Мира» 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Положениями ч.1 ст.4.1.1 установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, объема выявленных нарушений, а также учитывая, что на момент совершения настоящего правонарушения 

<

ФИО1> к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие непосредственного вреда, судья принимает решение о назначении должностному лицу директору ООО «Оплот Мира» 

<

ФИО1> административного наказания в виде предупреждения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Оплот Мира» 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Невельский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии данного постановления.

Мировой судья С.А. Рудник