Решение по административному делу Дело № 5-______/17

Постановление

по делу об административном правонарушении

город 

<

АДРЕС> Республика 23 марта 2017 года

 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Удмуртской Республики 

<

АДРЕС>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> 22 марта 2017 года в дневное время, находясь в магазине «Ижтрейдинг», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, совершила тайное хищение чужого имущества, причинив ущерб на сумму 13 руб. 90 коп.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 22 марта 2017 года в отношении 

<

ФИО2> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;

- заявлением о привлечении к ответственности от 22 марта 2017 года;

- справкой об ущербе;

- объяснениями 

<

ФИО3> от 22 марта 2017 года.

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность 

<

ФИО2>, судом признается признание вины.

С учетом личности 

<

ФИО2>, которая не трудоустроена, инвалидом не является, официального источника дохода не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала, совершила правонарушение корыстной направленности, а именно мелкое хищение чужого имущества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут 23 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>

<

АДРЕС>