Дело №1-16/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                                     20 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.УльяновскаЦарапкина К.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска 

<

ФИО1>., помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска 

<

ФИО2>

подсудимого ФИО6 

<

ФИО3>, 

защитника  - адвоката 

<

ФИО4> представившего удостоверение  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

представителя потерпевшего 

<

ФИО5>. 

при секретаре Родионовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, 

<

АДРЕС> . 

<

АДРЕС>, судимого

<

ДАТА5> по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 4 УК РФ 

<

АДРЕС> районным судом г. Ульяновска к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 

<

ДАТА6>  изменение приговора (по ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>); освобожден от наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ, действия переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, условно-досрочно освобожден 

<

ДАТА6> на срок 2 года 5 месяцев 14 дней;

<

ДАТА8> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ 

<

АДРЕС> районным судом города 

<

АДРЕС> к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, на основании ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от  

<

ДАТА5>, с учетом пересмотра приговора от 

<

ДАТА6>, и на основании ст. 70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы, к отбытию назначено 12 лет и 6 месяцев лишения свободы; 

<

ДАТА9> постановлением Президиума 

<

АДРЕС> областного суда приговор от 

<

ДАТА8> изменен, действия переквалифицированы на ст. 30 ч.3 , 228.1 ч.2 п. «б», на основании ст.69 ч.3  назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ  назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы; 

<

ДАТА10> Димитровградским городским судом 

<

АДРЕС> области ФИО6 

<

ФИО>. снижено наказание до 12 лет лишения свободы; 

<

ДАТА11> по постановлению Верховного суда РФ исключено указание на ст. 70 УК РФ; наказание изменено на 11 лет 6 месяцев лишения свободы; 

<

ДАТА12> по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска срок наказания изменен на 10 лет лишения свободы; 

<

ДАТА13> освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 

<

ФИО>. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА14> в 12 часов 00 минут ФИО6 

<

ФИО>. находился в магазине «Пятерочка +», расположенном по адресу г

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, где прошел в отдел сконсервированной продукцией. Подойдя к стеллажу, он увидел банки с консервами, и вэто время у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищениеконсервов с целью дальнейшей их реализации и личного употребления. Осуществляя свойпреступный умысел, ФИО6 

<

ФИО>., тайно, умышленно, из корыстных побуждений

<

ДАТА14> в период времени с 12 часов 24 минут по 12 часов 33 минуты, воспользовавшись тем, что в отделе он находится один, за его действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, взял с полки консервы: «Знак качества» шпроты в/м из балтийской кильки, 160 г в количестве 9 шт. общей стоимостью 513 рублей, «Знак качества» шпроты в/м из балтийской кильки, 240 г, в количестве 3 шт., общей стоимостью 269 рублей 70 копеек, «Елинская ветчина стерилизованная», ГОСТ, 325 г, в количестве 2 шт., общей стоимостью 298 рублей 66 копеек, «МК печень трески Премиум натуральное 230 г, в количестве 1 шт., стоимостью 150 рублей, «Паштет печеночный со сливочным маслом» 100 г, в количестве 1 шт., стоимостью 49 рублей, «5 морей горбуша натуральная», 250 г, ж/б, в количестве 1 шт., стоимостью 82 рубля 80 копеек, «Главпродукт ветчина» ГОСТ, 325 г ж/б, в количестве 2 шт., общей стоимостью 290 рублей, «Mariso консервированный тунец натуральный», 185 г, в количестве 11 шт., общей стоимостью 1341 рубль 89 копеек, «Glob.vill. Баклажаны в аджике» ст/б 510 г, в количестве 1 шт., стоимостью 79 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», и сложив их в предметы своей одежды, а также в находящуюся при нем сумку, вышел из магазина, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. Скрывшись с места преступления, ФИО6 

<

ФИО>. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действии ФИО6 

<

ФИО>. ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 3075 рублей 00 копеек.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ФИО6 

<

ФИО>. вину в содеянном   признал в полном объеме.  Показал, что 

<

ДАТА14> около 12 часов 30 минут проходил мимо магазина «Пятерочка +» 

<

АДРЕС>, решил зайти в магазин, где у него возник умысел на хищение товара. После того, как похитил товар, продал его на остановке около магазина незнакомой женщине. Когда совершал хищение, смотрел по сторонам, рядом с ним никого не было.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в содеянном подтверждена следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего 

<

ФИО7>  показал, что со слов директора магазина «Пятерочка +» по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО8> ему известно о том, что ФИО6 

<

ФИО>. совершено хищение продуктов из указанного магазина, а именно консервов. Из всего похищенного была возвращена одна банка консервов - ветчина для гурманов производства «Главпродукт».  

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

ФИО9>. показала, что является директором магазина «Пятерочка +» по 

<

АДРЕС> февраля после 12 часов 30 минут к ней подошла ее заместитель и сказала, что в магазине был мужчина с большой коричневой сумкой и возможно он совершил хищение. Стали просматривать видеозапись, на которой было видно, как он складывал банки в сумку, а затем в карманы. Вызвали полицию, с помощью которой на следующий день был установлен ФИО6 

<

ФИО>. Поскольку на видео было видно, что ФИО6 

<

ФИО>. дотрагивался до холодильника, с него были сняты отпечатки пальцев.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО10> который является старшим оперуполномоченным уголовного розыска и который в судебном заседании показал, что находился на суточном дежурстве, во время которого из магазина «Пятерочка +» по 

<

АДРЕС> от директора поступило сообщение о хищении. В магазине была видеозапись, с помощью  которой, а также после взятия отпечатков пальцев с холодильника магазина, был установлен ФИО6 

<

ФИО>. Он был доставлен для дачи показаний и сразу дал признательные показания, рассказал об обстоятельствах произошедшего. Ему известно, что 1 банка консервов была возвращена потерпевшему.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, а также указанных выше свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.   

Кроме указанных выше доказательств, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и доказательствами объективного характера.  

Рапортом    сотрудника полиции    об    обнаружении    признаков    состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ в действиях ФИО6 

<

ФИО>. (л.д.32).

Заявлением 

<

ФИО8> являющейся директором магазина, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА14>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка +», расположенного по адресу: г

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> р-н, 

<

АДРЕС>, где было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и изъят след пальца руки (л.д.8-12). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА15>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка +», расположенного ул. 

<

АДРЕС> А, где было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», и где подозреваемый ФИО6 

<

ФИО>. указал на продукты питания, которые похитил (л.д. 36-40).

Заключением дактилоскопической экспертизы 

<

НОМЕР> Э/155 от 

<

ДАТА16>, согласно которого один след пальца руки, обнаруженный на одном отрезке светлой дактоплёнки оставлен большим пальцем левой руки ФИО6 

<

ФИО3> (л.д. 72-76).

Заключением товароведческой экспертизы 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА17>, согласно которому стоимость консервов: «Знак качества» шпроты в/м из балтийской кильки 160 г, в количестве 9 шт. составляет 513 рублей 00 копеек, «Знак качества» шпроты в/м из балтийской кильки 240 г, в количестве 3 шт. составляет 269 рублей 70 копеек, «Елинская ветчина стерилизованная, ГОСТ 325 г, в количестве 2 шт. составляет 298 рублей 66 копеек, МК печень трески премиум натуральное 230 г, в количестве 1 шт. составляет 150рублей 00 копеек, паштет печеночный со сливочным маслом 100 г, в количестве 1 шт., 5 морей горбуша натуральная 250 г, ж/б, в количестве 1 шт. составляет 49 рублей 00 копеек, Главпродукт ветчина ГОСТ, 325 г ж/б, в количестве 2 шт. составляет 290 рублей 00 копеек, «Mariso консервированный тунец натуральный», 185 г, в количестве 11 шт. составляет 1341 рубль 89 копеек, «Glob.vill. Баклажаны в аджике» ст/б 510 г, в количестве 1 шт. составляет 79 рублей 95 копеек (л.д.86-90).

Протоколом  осмотра предметов от 

<

ДАТА18>, согласно которому осмотрена банка

ветчины для гурманов производства «Главпродукт», которая приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена представителю потерпевшего (л.д.93-96).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 

<

ДАТА19>, согласно которого у ФИО6 

<

ФИО>. была изъята одна банка ветчины для гурманов производства «Главпродукт» (л.д. 79-81).

         Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена одна банка ветчины для гурманов производства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.93-94).

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения.

Суд принимает во внимание лишь те показания, которые подтверждены другими доказательствами по делу и не противоречат им. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего оговаривает подсудимого или заинтересован в незаконном осуждении последнего. 

Оценивая показания подсудимого в совокупности с исследованными в судебном заседание доказательствами, а также с показаниями  свидетелей и представителя потерпевшего по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении.  

Все доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.   

Психическое здоровье подсудимого ФИО6 

<

ФИО>., учитывая сведения о его личности, поведение ФИО6 

<

ФИО>. в ходе дознания и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО6 

<

ФИО> суд квалифицирует  по ч.1 ст.158 УК РФ  как  кража,  то есть тайное хищение чужого имущества

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого,  в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.  

ФИО6 

<

ФИО>. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время официально не трудоустроен. Согласно рапорту участкового уполномоченного УМВД по городу 

<

АДРЕС> со слов соседей ФИО6 

<

ФИО>. характеризуется с неудовлетворительной стороны. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. На диспансерном наблюдении ГКУЗ «

<

АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не состоит. 

На учете в ГКУЗ «

<

АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» состоит с 

<

ДАТА20>, диагноз синдром зависимости к опиантам средняя стадия. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 

<

ДАТА21> 

<

НОМЕР> ФИО6 

<

ФИО>. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Страдает синдромом зависимости к опиатам (героину), средняя стадия (Опийной наркоманией 2 стадия). Наличие ремиссии, либо активной зависимости к наркотическим средствам, определить не представилось возможным по причине отказа испытуемого от наркологического исследования. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническомупсихическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершенияинкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В

принудительных мерах медицинского характера не нуждается.  По своему психическому

состоянии) участвовать при проведении следственных действий может. Установить страдает ли испытуемый ФИО6 

<

ФИО>.; наркоманией, либо алкоголизмом, определить непредставляется возможным по вышеуказанной причине. Установить нуждаемость испытуемого ФИО6 

<

ФИО>., в лечении от наркозависимости , либо зависимости алкоголю, не представилось возможным без исследования самого испытуемого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, условий его жизни, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО6 

<

ФИО>. наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Представителем потерпевшего ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО7> заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО6 

<

ФИО>. стоимость похищенных продуктов питания в размере 2930 руб. 00 коп.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку размер материального ущерба, причиненного подсудимым потерпевшему, подтвержден заключением ООО «Экспресс оценка». Поэтому с подсудимого необходимо взыскать 2930 руб. 00 коп.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,   мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить ФИО6 

<

ФИО>. на период отбывания наказания следующие ограничения: не покидать места жительства в период времени с 23-00 до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с работой либо учебой, не выезжать за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 

<

ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО6 

<

ФИО3> - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - одну банку ветчины для гурманов производства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить у потерпевшего.

Гражданский иск представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО5>. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением  удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 

<

ФИО3>  в пользу общества с ограниченной ответственностью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) руб. 00 коп. 

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Мировой судья                                                                                  К.С. Царапкина