Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 8-ой Воздушной Армии, д. 14а, кв. 140, со слов не трудоустроенного, не имеющего на иждивении престарелых и иных лиц, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 00-05 часов 

<

ФИО2>, управляя транспортным средством «Мицубиси L200 2.4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, двигаясь напротив дома 

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО5, совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании 

<

ФИО2> изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не оспаривал, пояснил, что подробных обстоятельств произошедшего не помнит, поскольку за управлением транспортного средства «Мицубиси L200 2.4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший 

<

ФИО3>, являющийся собственником автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, в судебном заседании пояснил, что 

<

ФИО2> управлял транспортным средством «Мицубиси L200 2.4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил наезд на его автомобиль, повредил его, на предложение вызвать сотрудников ГАИ согласился, после чего с места ДТП скрылся. Исследовав письменные материалы дела, выслушав 

<

ФИО2>, потерпевшего 

<

ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Из протокола об административном правонарушении 34 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> следует, что 

<

ДАТА3> в 00-05 часов 

<

ФИО2>, управляя транспортным средством «Мицубиси L200 2.4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, двигаясь напротив дома 

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО5, совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. С данным протоколом 

<

ФИО2> был ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются:

- схемой происшествия от 

<

ДАТА7> года; - письменными объяснениями потерпевшего 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, согласно которым 

<

ДАТА3> в 00 час. 05 мин. по адресу г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ближе к первому подъезду пропускал автомобиль «Мицубиси L200 2.4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион на повороте, по действиям водителя невозможно было понять, какой маневр он собирается совершить, после чего он совершил наезд на его автомобиль, повредив его (крыло и бампер), по его поведению было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после вызова сотрудников ГАИ, водитель с места ДТП скрылся; - приложением 

<

НОМЕР> (сведения об участниках ДТП) от 

<

ДАТА3>, - карточкой учета транспортного средства «Мицубиси L200 2.4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, собственником которого является 

<

ФИО4>, - объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5>, согласно которым он является собственником транспортного средства «Мицубиси L200 2.4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА3> указанным автомобилем управлял его сын 

<

ФИО2>, - объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5>, согласно которым 

<

ДАТА3> примерно в 00 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Мицубиси L200 2.4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигался по дворовой территории дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, где несправился с управлением транспортного средства и совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, после чего у него произошел конфликт с водителем указанного автомобиля и он решил уехать;

- и иными материалами дела. В судебном заседании 

<

ФИО2> обстоятельства, изложенные в указанных выше документах, не отрицал, с их содержанием согласился.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не усматривает. В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым 

<

ФИО2> не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не имеется. Срок отбывания наказания мировой судья полагает необходимым определить с момента составления в отношении 

<

ФИО2> протокола об административном правонарушении - с 10-52 часов 

<

ДАТА5>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, начало срока отбывания ареста исчислять с 10-52 часов 

<

ДАТА10> Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>