Дело  №  5-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания 

17  апреля  2017  года                                                                                           г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении          в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 А.1, родившейся 

<

ДАТА2> в Архангельской области, зарегистрированной (проживающей) по адресу: г.Архангельск, 

<

АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 А.1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего деятельность в области перевозки пассажиров, находящегося по адресу: город Архангельск, 

<

АДРЕС>, ОГРН: 

<

НОМЕР>,  23 января 2017 года в 09 часов 50 минут у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС>                  в городе Архангельске осуществила предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров регулярным автобусным маршрутом № 43 «ФИО2 - ФИО3» с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно - не обеспечила соблюдение требований п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств           к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от                     23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 10 сентября 2016 года) «О правилах дорожного движения», и подп.«г» п.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8-ми человек, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2012  года  №  280,  а  именно:

- в указанные время и место использовала не зарегистрированный в установленном порядке автобус ПАЗ 32054, регистрационный знак 

<

***> (путевой лист С                   № 230/199 от 23 января 2017 года), для осуществления от имени ООО «Автоколонна          № 4» перевозки пассажиров по городскому маршруту общего пользования                       №   43   «ФИО2   -   ФИО3»,

тем самым ФИО1 А.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией).

ФИО1 А.1, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания,         в него не явилась, об отложении рассмотрения данного дела не ходатайствовала. На             основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого            к  административной  ответственности.

Изучив  материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.

Согласно п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности  дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от                     23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 10 сентября 2016 года), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы               в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или десяти суток после их приобретения   или   таможенного   оформления.

В соответствии с пп.24 п.1 ст.12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04 мая 2011 года 

<

НОМЕР>, деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более  8-ми  человек,  подлежит  лицензированию.

Требования п.4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров  автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо            для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2012 года № 280, предусматривают, что лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по  перевозке  пассажиров  являются:

- подп.«г» - наличие у соискателя лицензии (лицензиата) на праве собственности или на ином законном основании необходимых для выполнения работ, предусмотренных пунктом 3 настоящего Положения, транспортных средств, соответствующих по назначению и конструкции техническим требованиям к осуществляемым перевозкам пассажиров и допущенных в установленном порядке                 к   участию   в   дорожном   движении.

На основании ч.ч.1 и 4 ст.20 Закона, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным           транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в          сфере транспорта, а также организовывать работу водителей в соответствии с требованиями,   обеспечивающими   безопасность   дорожного   движения.

Факт совершения ФИО1 А.1 при изложенных выше обстоятельствах указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 469 от 21 марта 2017 года (л.д.2-3); копией сообщения о  нарушении транспортного законодательства (л.д.4); копией путевого листа от (л.д.5); копией свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения (л.д.6); копией карточки учета транспортного средства (л.д.7); копией постановления        о назначении административного наказания № 18810029160001028326 (л.д.8); копией лицензии ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на осуществление предпринимательской  деятельности   по   перевозке   (л.д.112).

Данные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, они являются относимыми, допустимыми и            достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного              ч.3   ст.14.1.2  КоАП   РФ.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, при рассмотрении дела мировому судье не представлено, равно как не представлено доказательств принятия ФИО1 А.1 всех зависящих от нее мер по соблюдению правил и                 норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по санкции названной  статьи.

С учетом изложенного, мировой судья признает ФИО1 А.1 виновной                  в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует содеянное ею по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных  лицензией.

Оснований  для  применения  положений  ст.2.9  КоАП  РФ  не  имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины и его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины)             и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья  полагает  возможным  назначить  наказание  в  виде  предупреждения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и                 30.2   КоАП   РФ,

п о с т а н о в и л:

Директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание    в  виде  предупреждения.

Постановление в течение десяти дней с даты получения его копии может              быть   обжаловано   в   Ломоносовском   районном   суде   города   Архангельска.

Мировой   судья                                                                             И.В.   Романов