Дело №5-47/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск                                                                «13» января  2017 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С. 

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Г.  Н.С., действующей по доверенности от ***г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «***» 

юридический    адрес:   ***

у с т а н о в и л:

Протокол об административном правонарушении №ЗВТ-866-в/13 от 18.11.2016 года составлен государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области С. А.В. в отношении юридического лица ОАО «***» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

      Как следует из протокола об административном правонарушении, установлено, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ОАО «***», расположенного по адресу: *** установлено, что 02.10.2016 г. общество допустило невыполнение в установленный срок законного предписания от 28.07.2016 г. № АТВ-667-в/2органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных  требований, а именно:

- в срок до 01.10.2016 г. ОАО «***» не представило в Управление Роспроднадзора по Кемеровской области корректирующие расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013-2015 гг. в части размещения отходов от обогащения угля ОУ КНС филиала «***» (***).

Представитель юридического лица ОАО «***»  Г. Н.С., действующая по доверенности от ***г. №*** в судебном заседании пояснила, что срок давности привлечения к административной ответственности  истек 01.01.2017 года.  

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной статье обстоятельств.

Одним из таких обстоятельств, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП, постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения и влечет прекращение производства.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ЗВТ-866-в/13 от 18.11.2016 года ОАО «***» в срок до 01.10.2016 года не выполнило в установленный срок до 01.10.2016 года законное предписание №АВТ-667-в/2. Таким образом срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КРФобАП начал течь 02.10.2016 года и истек 02.01.2016 года. На момент рассмотрения административного материала срок привлечения к административной ответственности ОАО «***» истек. 

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФобАП в ОАО «***» подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.9 КРФобАП,  мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФобАП в отношении ОАО «***», в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток.   

 Мировой судья                                       Ю.С.Стефаненко