УИД 05MS0053-01-2025-002170-88 Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 1 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> (паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА2> ТП УФМС России по РД в пос. 

<

АДРЕС> района, код подразделения 050-058), 

<

ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12 

<

АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 11 часов 05 минут выявлено, что 

<

ФИО2>, в домовладении по месту жительства, самовольно подключился к газопроводу низкого давления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и бездоговорно потреблял газ в личных целях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Действия (бездействие) 

<

ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, Привлекаемое лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, направив супругу, которая пояснила, что 

<

ФИО2> болен диабетом, в настоящее время болезнь дала осложнение, после чего ему ампутировали часть ноги, в связи с чем привлекаемое лицо на рассмотрение дела явиться не может. Указала, что единственным финансовым источником в их семье является пенсия в размере 15 тысяч рублей, штраф в размере 10000 рублей для них является неподъёмным. Просит суд назначить административный штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. в подтверждение доводов суду представлены справка об инвалидности, выписка эпикриз. Представитель потерпевшего - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.7.19 КоАП РФ правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении; - признательными объяснением привлекаемого лица, данные при составлении протокола об административном правонарушении;

- копией акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа; - фототаблицей; - иными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает привлекаемое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ. При назначении привлекаемому лицу наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. При рассмотрении дела исследовано семейное и материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судом установлено, что согласно справкам, представленным суду, привлекаемое лицо иных финансовых источников, помимо пенсии в размере 15 тысяч рублей не имеет, подвержен заболеванию «диабет», со слов крайне ограничен в средствах при покупке лекарств.

На основании изложенного, с учетом материального положение привлекаемого лица, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и назначить административное наказание с применением правил ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и за содеянное подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа с применением правил ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскатель: УФК по РД (Минюст РД л/c 04032036910), единый казначейский счет 40102810945370000069; казначейский счет 03100643000000010300, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, в отделение НБ РД 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 82620000, КБК 93411601073010000140, УИН 0411995205005350084020255.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа по истечению 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 суток лицо должно представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>