Дело № 5- 107 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года                                                                            гор. Родники Ивановской области

Мотивированное постановление изготовлено 

<

ДАТА2>

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области Гизатуллина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 В.1, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ

привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Макаров Р.В.1 совершил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,  а именно:

<

ДАТА6> в 09 час 20 минут в 

<

АДРЕС>, на автодороге 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> км, водитель ФИО1 В.1  управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер 

<

НОМЕР>, будучи лицом  которому временно ограничено право пользования специальным правом  управления транспортными средствами, чем нарушил Федеральный Закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

В судебном заседании ФИО1 В.1, суду показал, что в 

<

ДАТА> году с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Выплачивает алименты он по возможности, иногда меньше установленного размера. Постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 

<

ДАТА4> он получил лично 

<

ДАТА4>. Об ответственности за нарушение данного ограничения был предупрежден. В настоящее время ограничение не снято. 

<

ДАТА6> в 09 час 20 минут в 

<

АДРЕС> области,  на автодороге 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер 

<

НОМЕР>. Вину признает.

Суд, изучив материалы административного дела в совокупности приходит к следующему.

К доказательствам, подтверждающим совершение 

<

ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд относит:

1. протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, составленный в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ; 

2. постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 

<

ДАТА4>, с отметкой о его личном получении ФИО1 В.1 - 

<

ДАТА4>; 

3. карточку учета похищенных (утраченных) регистрационных знаков и спецпродукции от 

<

ДАТА6>, согласно которой  право управления приостановлено по постановлению пристава 

<

ДАТА8> 

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, оценка которых судом произведена в соответствии с положениями ст.  26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков невосполнимых в ходе судебного заседания не имеет и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

С учетом выше изложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 5 вышеуказанной статьи установлено, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

Согласно материалам дела в отношении ФИО1 В.1 судебным приставом-исполнителем ОСП о ВАП по г. Иваново УФССП России  на основании исполнительного документа - судебного приказа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>, предмет исполнения - алименты.

Постановлением от 

<

ДАТА4>, временно ограничено пользование должником специальным правом, постановление должником получено лично - 

<

ДАТА4>. Сведений о снятии ограничения, материалы дела не содержат.

Факт управления транспортным средством, в нарушение указанного выше Постановления, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Судом проанализирована возможность применения в отношении ФИО1 В.1 ст.2.9 КоАП РФ однако приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное ФИО1 В.1 не может быть отнесено к малозначительным.

Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ, а именно совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости, судом не установлено.

Судом проанализирована возможность прекращения дела по обстоятельствам, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных данной статьей, суд не находит. 

При назначении административного наказания ФИО1 В.1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что к ФИО1 В.1 может быть применена мера наказания, предусмотренная ст. 17.17 КоАП РФ, в виде обязательных работ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Предупредить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 Родниковского района Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья:                                                               Гизатуллина Е.А.