ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

22 апреля 2017 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> работающего в «Метростой», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, установил: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах. 21.04.2017 года в 12 часов 30 минут около дома 50 по ул. Зеленая г. Саратова ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах спиртного, походка шаткая, речь невнятная. Тем самым, ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом АМ №0697051 об административном правонарушении, составленным 21.04.2017 года Дежурным ДЧ ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах спиртного, при ходьбе шаткая походка, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная; чеком прибора Алкотектор PRO-100 combi, согласно которому содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО2- 1,017 мг/л, установлено алкогольное опьянение; рапортами полицейских 3-й роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову от 21.04.2017 года; протоколом задержания ФИО2 от 21.04.2017 года, сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО2 мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО2 согласно протоколу об административном правонарушении и его пояснениям военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы не является, данных о наличии у него инвалидности I и II групп, а также о наличии у него специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, согласно перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. №1358 не представлено, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 21.04.2017 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 30 минут 21.04.2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья О.В.Стоносова