Решение по административному делу 

Дело № 5-194/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко Светлана Сергеевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 26 Камчатского края, расположенного в г. Вилючинске по ул. Спортивной, д. 8 каб. 320, дело об административном правонарушении, предусмотренномст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Зайцевой Надежды Вячеславовны, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в г. 

<

АДРЕС> края ул. 

<

АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся, 

установил:

05 февраля 2017 года в 02 часа 03 минуты Зайцева Н.

<

ФИО>, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов службы полиции. 

Зайцева Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, в том числе, об отложении судебного заседания, не заявляла. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела С учетом имеющихся у суда сведений о надлежащем извещении Зайцевой Н.В. о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании части 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Изучив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу следующему. Административная ответственность по ст.19.13 КоАП РФ предусмотрена за заведомо ложный вызов, в том числе, службы полиции. Как следует из материалов дела, 05 февраля 2017 годав 02 часа 03 минуты в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС> по телефону «02» от 

<

ФИО2> поступило сообщение о том, что 

<

ДАТА3> около 01 часа 45 минут по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ее избил 

<

ФИО3>

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> в 02 часа 03 минуты по сообщению Зайцевой Н.В. по месту ее жительства для проверки сообщения выезжали сотрудники полиции 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6>, однако хозяин квартиры 

<

ФИО3> дверь квартиры не открыл.

Из акта медицинского освидетельствования Зайцевой Н.В. на состояние алкогольного опьянения от 05 февраля 2017 года, проводимого в 02 часа 20 минут следует, что Зайцева Н.В. одета в одежду без повреждений, ушибов нет, видимых телесных повреждений нет, от последующих процедур на состояние алкогольного опьянения Зайцева отказалась.

Из письменных объяснений 

<

ФИО8> следует, он проживает в г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС> вместе с сожительницей - Зайцевой Н.В. В ночь с 4 на 5 февраля 2017 года они с Зайцевой находились дома вдвоем и употребляли спиртное, около 02 часов 00 минут 05 февраля 2017 года Зайцева опьянела и стала провоцировать скандал, он пытался ее успокоить, но она еще больше обиделась на него, и стала звонить в полицию и сообщать о том, что он ее избил. Однако телесных повреждений и иных насильственных действий в отношении Зайцевой он не совершал, побои ей не причинял. В настоящее время они с Зайцевой помирились и продолжают проживать совместно.

Из письменных объяснений Зайцевой Н.В. следует, что по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС> она проживает вместе с 

<

ФИО8> В ночь с 4 на 5 февраля 2017 года они находились дома вдвоем и употребляли спиртное. Около 02 часов 05 февраля 2017 года она опьянела и стала провоцировать скандал. 

<

ФИО3> пытался ее успокоить, но она еще больше обиделась на него, в результате чего позвонила в полицию и сообщила, что ее избил 

<

ФИО3>. Однако телесных повреждений и иных насильственных действий в отношении неё он не совершал, побои ей не причинял. Вину в осуществлении заведомо ложного вызова полиции признает в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 05 февраля 2017 года в 02 часа 03 минуты Зайцева

<

ФИО>, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что 

<

ДАТА3> около 01 часа 45 минут её избил 

<

ФИО3> Данное сообщение по прибытию наряда полиции не подтвердилось.

С содержанием протокола Зайцева Н.В. ознакомлена, в письменных объяснениях указала, что с правонарушением согласна. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю, что виновность Зайцевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, а именно заведомо ложный вызов полиции, доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, признает признание Зайцевой Н.В. вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцевой Н.В., по делу не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Зайцевой Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Зайцеву Надежду Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН 4102002491, БИК 043002001, код ОКТМО 30735000001, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880441170000058176. Разъяснить Зайцевой Н.В., что штраф должен быть ею оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья С.С.

<

ФИО10>