УИД 23RS0052-01-2025-001859-65 К делу № 5-342/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Тихорецк Мировой судья судебного участка № 108 г. Тихорецка Краснодарского края Лабеко А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее по подсудности из Тихорецкого городского суда Краснодарского края дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> в 22 часа 55 минут, по улице Меньшикова, 216, города Тихорецка, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, допустил наезд на дорожный бордюр с последующим наездом на уличный фонарь, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что причиненный ущерб загладил в полном объеме, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Представитель потерпевшего МКУ ТГП ТР «ККПиБ» 

<

ФИО2>, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда, каких-либо претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Суд, выслушав участников процесса, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему выводу. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места ДТП, участником которого он являлся. При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 14 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090. В силу пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Аналогичное разъяснение указанной нормы права содержится в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25.04.2018 № 17-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия; это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; вводя ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, включая право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступлений. При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал, означает неисполнение им обязанностей, установленных для случаев нарушения правил дорожного движения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серия 

<

НОМЕР> АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>; определением 

<

НОМЕР>АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2025; фототаблицей, а также иными материалами дела. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, реализованных им в полном объеме. При этом, в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места ДТП, участником которого он являлся, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что ФИО1, будучи допущенный к управлению транспортным средством, знал Правила дорожного движения, а также ответственность за их неисполнение, однако оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и его действия верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в силу статьи 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. В целях предупреждения совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.7, 29.11, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела, то есть с 12 часов 00 минут 17 ноября 2025 года. В соответствии с частью 5 статьи 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тихорецкий городской суд Краснодарского края в срок десять дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Лабеко