Решение по административному делу

дело №5- 142/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г.Барнаул 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (

<

...>) Мамаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 по факту того, что 

<

ДАТА6> около 01-00 час., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО3 один раз толкнул рукой 

<

ФИО1> отчего она упала и ударилась локтевым и коленным суставами об пол, толкнул рукой отчего 

<

ФИО1> упала и ударилась голенью правой ноги об пол, в результате данных действий 

<

ФИО1> испытала физическую боль и получила телесное повреждение: кровоподтеки на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава/1/, на задней поверхности правой голени /1/, на задне-наружной поверхности левого бедра /1/, на наружной поверхности левого бедра /1/, на наружной поверхности левого коленного сустава /2/, на наружной поверхности левой голени /2/, на наружной поверхности правого бедра /2/, на передне-внутренней поверхности левой голени /1/. Действия ФИО3 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО3, потерпевшая 

<

ФИО1> не явились, извещены надлежащим образом

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 

<

ДАТА6> около 01-00 час. ФИО3 толкнул рукой 

<

ФИО1>, отчего она упала, ударилась, получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> у 

<

ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава/1/, на задней поверхности правой голени /1/, на задне-наружной поверхности левого бедра /1/, на наружной поверхности левого бедра /1/, на наружной поверхности левого коленного сустава /2/, на наружной поверхности левой голени /2/, на наружной поверхности правого бедра /2/, на передне-внутренней поверхности левой голени/1/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, возникли за 3-5 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, т.е. могли быть причинены 

<

ДАТА8> Образование данных повреждений в совокупности, учитывая их характер, множественность и разностороннюю локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> N 5). Одним из обязательных признаков субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является умышленный характер действий. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Доказательств, с достоверностью подтверждающих умысел ФИО3 на причинение каких-либо телесных повреждений 

<

ФИО2> не имеется.

Из объяснений 

<

ФИО2> следует, что она, пытаясь разнять конфликт между ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, подбежала к парням, и в ходе перепалки ФИО3 оттолкнул ее, отчего она упала Из объяснений ФИО3 следует, что у него произошел конфликт с двумя парнями, в ходе которого они толкали друг друга, возникла перепалка. В последующем подбежали девушки, которые пытались и их разнять, ФИО3 отталкивал их рукой, но не видел- кого именно отталкивал, т.к. было темно и была неразбериха.

При отсутствии безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 сознательно причинил физическую боль 

<

ФИО2>, судья считает, что признаки состава приведенного административного правонарушения, в действиях ФИО3, отсутствуют. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Мамаева