Решение по административному делу 

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 14 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Косарева

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Косарев

<

ФИО>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находясь в приемном покое ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская районная больница» по адресу 

<

АДРЕС>, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседание Косарев

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав Косарева

<

ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Косарева

<

ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Косарева

<

ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом 19 РХ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>; 

-рапортом УУПОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА3>, согласно которому Косарев

<

ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-объяснением Косарева

<

ФИО> от 

<

ДАТА3>;

-объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>. 

Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Косарева

<

ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, суд относит наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, не имеется. 

Оснований для освобождения Косарева

<

ФИО> от административной ответственности не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Косареву

<

ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Оснований невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении Косарева

<

ФИО> не имеется.

Согласно ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно направление Косарева

<

ФИО> на диагностику.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косарева

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: взыскатель: УФК по РХ (МВД Хакасии); р/счет 40101810200000010001; ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 95630151; КБК 18811690050056000140 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. 

<

АДРЕС>, УИН 18811690050056000140.

Возложить на Косарева

<

ФИО> обязанность пройти диагностику у врача нарколога ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская районная больница» по адресу 

<

АДРЕС> 

Разъяснить Косареву

<

ФИО>, что он обязан в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться для прохождения диагностики у врача нарколога. В случае уклонения от прохождения диагностики (не посещение или самовольное оставление медицинской организации или учреждения социальной реабилитации либо не исполнение более двух раз предписания лечащего врача) он может быть подвергнут административной ответственности в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд РХ через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова