Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тюмень

28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского административного округа города Тюмени 

<

ФИО1>, защитника адвоката 

<

ФИО2>, представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА3>, потерпевшего 

<

ФИО3>, подсудимого ФИО7,

при секретаре 

<

ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2025/8м в отношении

ЛЯЧКО 

<

ФИО5>, родившегося 

<

ДАТА4> в г. 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести 

<

ФИО3> при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА6> в период времени с 23:58 час до 00:04 час 

<

ДАТА7> между ФИО7 и 

<

ФИО3>, находившимися у гриль-паба 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого ФИО7, действуя умышленно, с целью причинения 

<

ФИО3> вреда здоровью средней тяжести, нанес ему два удара руками в область лица, причинив последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ссадины и раны на нижнем веке левого глаза, переломы носовых и верхнечелюстных костей, которые причинили здоровью 

<

ФИО3> вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); раны в подчелюстной области справа и ссадины на языке, которые причинили здоровью 

<

ФИО3> легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Квалификация действий ФИО7 по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предложенная органами предварительного расследования, является обоснованной и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что свою вину он полностью признает, сделал для себя соответствующие выводы, впредь такого не повториться, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлениями он загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшим. Потерпевший 

<

ФИО3> в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, с которым он примирился, причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к нему не имеет, простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает. Также представил письменное заявление суду.

Защитник адвокат 

<

ФИО2> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, ущерб, причиненный преступлением подсудимый загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО7, из которых следует, что он ранее не судим (л.д. 85-86), на учете в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (л.д. 53), ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» (л.д.55), ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» (л.д.57), ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» (л.д.59), у врача психиатра-нарколога в БУ «Сургутская окружная клиническая больница» (л.д.101) -

- не состоит, по месту проживания характеризуется положительно (л.д.103), женат, воспитывает малолетнего сына, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред (л.д. 48).

Из представленных суду заявления потерпевшего следует, что он не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, так как его простил, финансовых притязаний к нему не имеет.

Последствия прекращения производства по уголовному делу судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ЛЯЧКО 

<

ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Мера пресечения ФИО7 не избиралась.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от 

<

ДАТА7> хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Калининский районный суд города Тюмени в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

ФИО6

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-29/2025/8м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города Тюмени. Постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «____» __________ 2025 года.

Мировой судья

ФИО6