Дело № 5- -3/2017                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный                                                                                           03 мая 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю

<

ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  

                                       ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>ранее  привлекаемого к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАПР РФ, что выразилось в следующем.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. Гусь-Хрустальный и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

<

ДАТА4> в период времени с 09.00 до 18.00 часов было установлено, что ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц (каждую 2 и 4 среду ежемесячно)  в ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» для регистрации,  установленное ему решением  

<

АДРЕС>  городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>,  а именно: 

<

ДАТА4> ФИО3 не явился на регистрацию в кабинет 

<

НОМЕР> ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>

            ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 

<

ДАТА6> не смог попасть на регистрацию в ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» по причине плохого самочувствия, за медицинской помощью не обращался. 

            Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА13> 

- решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области  от 

<

ДАТА8>, в соответствии с которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребыванию и установлены ограничения, в т.ч. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 

<

ДАТА9>, из которого следует, что поднадзорному лицу ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в каб. 41 ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» 2 и 4 среду ежемесячно; 

- предупреждением ФИО3 от 

<

ДАТА>   

- регистрационным листом, из которого следует, что 

<

ДАТА11> поднадзорный ФИО3 не явился на регистрацию;

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. Гусь-Хрустальный и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>

- объяснениями ФИО3 от 

<

ДАТА13> 

            Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

            При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер 

совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его 

имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

            В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой, выданной 

<

ДАТА14> МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3, который  официально не трудоустроен, не имеет постоянного места работы и источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. 

            Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

            Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8   КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного 

правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного ареста на срок  15 (пятнадцать) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 21 часа 25 минут 

<

ДАТА15> 

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

                                        Мировой судья                             Максимова А.Ю.