Дело № 5-1-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года                                                     р.п. Усть-Донецкий 

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , 

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Черняк 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>  , 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2016 годав 00 часов 10 минут по адресу: 

<

АДРЕС> ,  ФИО2 , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно: отсутствовал по месту жительства в ночное время, чем совершил административное правонарушение. 

ФИО2  в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что об установлении в отношении него административного надзора знает, действительно отсутствовал по месту жительства. Просил строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО2  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24  Кодекса РФ об АП, и его  вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении  61 № 1195 от 12.12.2016 г., решениями Усть-Донецкого районного суда РО от 18.02.2015 года и от 26.02.2016года  об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев и на срок 6 месяцев , справкой АБД,  предупреждением , постановлением начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району от 29.11.2016 года о привлечении ФИО2  к ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП.

Действия ФИО2   мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Решая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств виде признания вины, наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде повторности правонарушения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.3.13 КРФ об АП и считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ в размерах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Черняк 

<

ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления возложить на  Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по РО.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой  судья                                                                  С.В.Шорстова