Решение по административному делу

5-303/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г.Астрахань 09 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Алатарцева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

АДРЕС>, работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2025 года в 09.35 час., ФИО2, управляя автомобилем Хендай Солярис, г/н. 

<

НОМЕР> 30 регион, у 

<

АДРЕС>, осуществила поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на полосе дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушила п.8.6 ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме просила строго не наказывать.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям: Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст.ст.2.1, 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как установлено в судебном заседании, 03.06.2025 года в 09.35 час., ФИО2, управляя автомобилем Хендай Солярис, г/н. 

<

НОМЕР> 30 регион, у 

<

АДРЕС>, осуществила поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на полосе дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушила п.8.6 ПДД Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 03.06.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения, и иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы. Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают нарушение ФИО2, ПДД РФ. В соответствии с п.8.6 ПДД Российской Федерации - на дорогах с двухсторонним движением имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года, №2 - движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется. Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 

<

***>, КПП 301501001, номер счета 03100643000000012500, БИК 011203901, ОКТМО 12701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810430254160003137.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.Н. Алатарцева Копия верна: Мировой судья О.Н. Алатарцева