Решение по административному делу

УИД: 63MS0028-01-2025-000008-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, (адрес: 443030, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 63ЛУ 0217163, 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> находился в пассажирском поезде 

<

НОМЕР> сообщением «Орск-Самара-Адлер», то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, а также мешал спокойствию пассажиров и работе поездной бригады. В его действиях усматривался состав административной правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, полицейским ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте 

<

ФИО4>, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

ФИО2> на станции «

<

АДРЕС> удален из поезда и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого 

<

ФИО2> на ул. 

<

АДРЕС>, 68, г. 

<

АДРЕС> отказался в присутствии двух понятых, тем самым умышленно не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административной ответственности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину 

<

ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям. Согласно п. 11 ст. 12 Федеральный закон от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. На основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> находился в пассажирском поезде 

<

НОМЕР> сообщением «Орск-Самара-Адлер», то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, а также мешал спокойствию пассажиров и работе поездной бригады. В его действиях усматривался состав административной правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, полицейским ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте 

<

ФИО4>, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

ФИО2> на станции «

<

АДРЕС> удален из поезда и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого 

<

ФИО2> на ул. 

<

АДРЕС>, 68, г. 

<

АДРЕС> отказался в присутствии двух понятых, тем самым умышленно не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административной ответственности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 17.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; рапортом врио командира 2 отделения 1 взвода ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте от 

<

ДАТА4>; протоколом 63ЛУ 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, пункт 15 которого, содержит запись об отказе 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением свидетеля 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4>; объяснением свидетеля 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА4>; информационным листом о происшествии в пути следования поезда от 

<

ДАТА4>. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Таким образом, факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение его исполнения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочих, следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены.

В силу ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При определении вида и размера административного наказания 

<

ФИО2> в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.7, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам

УФК по 

<

АДРЕС> области (Служба мировых судей 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 36701325 Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>

Номер казначейского счета 03100643000000014200 БИК 

<

НОМЕР> Номер единого казначейского счета 40102810545370000036 КБК 71511601173010007140 УИН 0319929300000000001860355 Идентификатор плательщика 101000000000

<

НОМЕР>, постановление 5-29/2024 (копию квитанции представить в суд: Е-mail: sud28@smsso.ru, тел. 

<

***>). При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья п/п 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>