УИД: 51МS0001-01-2025-006211-11 №1-17/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

06 ноября 2025 года г.Мурманск.

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска Жолниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Чистохваловой А.Р., с участием государственного обвинителя Дьячкова М.С., защитника - адвоката Бурназа В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 В.1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 В.1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут 08.09.2025, ФИО1 В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Мурманске, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее 

<

ФИО3> имущество - детский велосипед «STELS» (СТЕЛС), стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 В.1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 В.1 

<

ФИО3> причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. Потерпевшей 

<

ФИО3> представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано на то, что ФИО1 В.1 принес извинения, компенсировал материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Подсудимый ФИО1 В.1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указал, что принес потерпевшей извинения, она их приняла, материальный ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию понятны. Защитник Бурназа В.М. просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, путем полного возмещения ущерба, извинения принесены, претензии к подсудимому у потерпевшей стороны отсутствуют. Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 В.1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, от потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела по указанному основанию, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимому ФИО1 В.1 адвокатом Бурназа В.М. в период судебного разбирательства по уголовному делу в сумме 4094 рубля 20 копеек подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета поскольку рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Бурназа В.М. за оказание юридической помощи по защите подсудимого ФИО1 В.1 в период судебного разбирательства по уголовному делу в сумме 4094 рубля 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий О.С. Жолнина