Решение по административному делу

Дело № 5-379/2025 УИД 29MS0017-01-2025-002738-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

04 августа 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ... установил:

ФИО6 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при следующих обстоятельствах.

Постановлением Котласского городского суда 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА> года ФИО6, являющийся подсудимым по уголовному делу 

<

НОМЕР>, был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание на 

<

ДАТА4> в Котласский городской суд по адресу: 

<

АДРЕС> область, г.Котлас, 

<

АДРЕС>, для рассмотрения уголовного дела. Во исполнение вышеуказанного постановления младшие судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по г.Котласу и Котласскому району 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> 

<

АДРЕС> прибыли по адресу: 

<

АДРЕС> область, городской округ «Котлас», 

<

АДРЕС>, где находился ФИО6, ознакомили его с постановлением о принудительном приводе и предложили проследовать с ними в суд, предоставив достаточное время для выполнения их законных требований. ФИО6 в нарушение положений ч.1 ст.14 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» выполнять законные требования судебных приставов отказался, воспрепятствовав, тем самым, законной деятельности должностных лиц ОСП по г.Котласу и Котласскому району. ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Заслушав ФИО6, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч.1 ст.11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи). Из материалов дела следует, что в производстве Котласского городского суда 

<

АДРЕС> области находилось уголовное дело 

<

НОМЕР> по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ. В связи с уклонением ФИО6 от явки в судебное заседание судьей Котласского городского суда 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4> вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО6 на 

<

ДАТА4> в Котласский городской суд по адресу: г.Котлас, 

<

АДРЕС>, фл.3, для участия в судебном заседании. Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС 

<

ФИО2> 

<

АДРЕС> на основании вышеуказанного постановления он (

<

ФИО2>) и 

<

ФИО3> прибыли по адресу: 

<

АДРЕС> область, г.Котлас, 

<

АДРЕС>, где находился ФИО6 Судебные приставы ознакомили ФИО6 с постановлением о принудительном приводе, и предложили проследовать с ними в суд, предоставив достаточное время для выполнения их законных требований. ФИО6 проследовать с судебными приставами отказался, неоднократные законные требования проехать с судебными приставами по ОУПДС игнорировал. Младшие судебные приставы 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается расчётом сил и средств судебных приставов по ОУПДС ОСП по г.Котласу и Котласскому району на 

<

ДАТА> года, утверждённым начальником отделения 

<

ФИО5> В отношении ФИО6 в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>-АП от 

<

ДАТА> года, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении рассматриваемого правонарушения. В связи с этим действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, мировой судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств не имеется. Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

ФИО6 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, кор. счет 40102810045370000016, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601173010008140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000033739209. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин