Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания 11 апреля 2025 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Долгова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, установил: 

<

ДАТА3> в 14:40 часов установлено, что ФИО3 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5> До 

<

ДАТА6> документов, подтверждающих оплату административного штрафа, от ФИО3 не поступило. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения подтверждается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении 23 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

- рапортом; - копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; - объяснением ФИО3 от 

<

ДАТА3>; - протоколом об административном задержании САМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; - справкой ИЦ. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Исследовав материалы дела, учитывая, что ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. При этом, мировой судья считает нецелесообразным назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание может существенно отразиться на его материальном положении, а также затруднить исполнение назначенного мировым судьей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч. 1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА9> с 16:20 часов. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 20 минут 

<

ДАТА3> до 15 часов 00 минут 

<

ДАТА9>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд г. Тольятти 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья К.В. Долгова