П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань                                                                                                          12 апреля 2017 года                                                                                                

           Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани Шкрыль А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

           главного бухгалтера 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС> и проживающего по адресу 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, место совершения 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении ранее за аналогичное правонарушение не имеется,

            по ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Проверкой проводимой Контрольно-счетной палатой Астраханской области в отношении деятельности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что в результате недофинансирования государственного задания за 2015 год у Учреждения  по состоянию на 01.01.2016 года числилась кредиторская задолженность в сумме 2732,224 тысячи рублей.

  В  форме «Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности» субсидия на выполнение государственного (муниципального) задания (форма по ОКУД 0503769) в графе 4 «Просроченная задолженность на начало года» и соответственно в графе 14 «Просроченная задолженность на конец аналогичного периода прошлого финансового года» раздела 1 сведения о дебиторской (кредиторской) задолженности показатели отсутствуют.

  Согласно п.69 Инструкции №33н в графе 4 «Просроченная задолженность на начало года» (т.е. на 01.01.2016 года) указываются данные о неисполненных соответственно на начало года обязательствах, по которым срок исполнения уже наступил (обязательства. не исполненные в установленные сроки, подтвержденные по результатам инвентаризации кредиторами, просроченной кредиторской задолженности.

 К проверке были представлены Договора, заключенные в 2015 году, а также акты выполненных работ (оказанных услуг) и акты сверок взаимных расчетов к указанным договорам, из содержания которых следует, сто общая сумма просроченной кредиторской задолженности составила 1014,902 тысячи рублей. 

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение п.69 Инструкции №33н не отразило просроченную кредиторскую задолженность в графе 4 «Просроченная задолженность на начало года» и в графе 14 «Просроченная задолженность на конец аналогичного периода прошлого финансового года» в сумме 1014,902 тысячи рублей. что привело к искажению бухгалтерской отчетности формы «Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности» субсидия на выполнение государственного (муниципального) задания (форма по ОКУД 0503769) на  сумму 1014,902 тысячи рублей.

 В данном случае, в форме «Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности» субсидия на выполнение государственного (муниципального) задания (форма по ОКУД 0503769) сведения о кредиторской задолженности в графах 4, 14 отсутствуют, то есть показатель бухгалтерской отчетности искажен на 100%, что является грубым нарушением требований к бухгалтерской отчетности и образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.  

           В судебном заседании главный бухгалтер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. Просил строго не наказывать.

           Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

          Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

          Все процессуальные действия в отношении  главного бухгалтера 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО2 назначен на должность главного бухгалтера Учреждения приказом о приеме на работу работника на работу от 26.06.2014 года №21 лс от 01.07.2014 года

<

ДАТА>

          В соответствии с п.2.1 должностной инструкции главного бухгалтера, на него возлагается функция в том числе по руководству ведением бухгалтерского учета и составления отчетности.

          В соответствии с п.3.1 должностной инструкции, главный бухгалтер обязан осуществлять организацию бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и контроль за экономным использованием материальных трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности Учреждения.

          Согласно п.3.15 должностной инструкции, главный бухгалтер обязан обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, представлять их в установленном порядке в органы.

          На момент совершения административного правонарушения ФИО2 являлся главным бухгалтером Учреждения и им были подписаны формы бухгалтерской отчетности, в связи с чем ФИО2 как должностное лицо подлежит административной ответственности.

          Вина главного бухгалтера 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается  материалами дела:

протоколом об административном правонарушении №2 от 27.03..2017 года;

уведомлением от 17.03.2017 года;

копией должностной инструкции;

актом проверки от 03.03.2017 года и другими материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что главный бухгалтер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 юридический адрес: 

<

АДРЕС>, допустил грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой отчетности) ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об Административных. 

          Давая правовую  оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

          На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях главного бухгалтера 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об Административных.

В связи, с чем суд, квалифицирует действия главного бухгалтера 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 по .1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об Административных.

В силу ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об Административных - грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность  по делу, судом не установлено.

         Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

         Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют. 

         При таких обстоятельствах, суд считает, что главному бухгалтеру 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.  

          На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.15.11  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Гглавного бухгалтера 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме  5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Астраханской области (КСП АО) ИНН 

<

***>, КПП 301501001, л/с 

<

***>, ОТКМО 12701000, банк отделение г.Астрахань, р/с 

<

***>, БИК 041203001, КБК 801 1 12 18020 02 0000 140, УИН 0355066000007700000101909 

 Административный штраф согласно ст.32.2  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

 Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья                                                       подпись                                          А.В. Шкрыль

Копия верна

Мировой судья                                                                                                               А.В. Шкрыль