Решение по административному делу

УИД 47МS0051-01-2025-000602-65 Дело № 3-309/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 27 ноября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховский район) Калинина Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, женатого, имеющего --, официально не работающего, которому разъяснены ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Салиховой Н. А., которой разъяснены ст. 24.2, ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, установил: согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 069400 от 16.02.2025 ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данное действия не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно: 24 января 2025 года в 22 часа 30 минут, управляя транспортным средством - -- г.р.з. --, ФИО2 двигался на 1 км а/д подъезд к г. Шлиссельбург в Кировском районе Ленинградской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования № 99/3 от 24.01.2025, тем самым нарушая обязанности водителя, предусмотренные п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с нарушением не согласен, поскольку не управлял транспортным средством. Ранее в судебном заседании указывал, что наркотические средства не употребляет, что дата, время и место нарушения указаны верно. Ранее пояснил, что сотрудники ДПС его не останавливали, он двигался из г. Санкт-Петербург в г. Волхов, остановился на дороге и в этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС. Также ранее указал, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением закона.

Защитник Салихова Н.А. в судебном заседании указала, что ФИО2 не управлял транспортным средством. Знает это со слов супруга, поскольку является ФИО2 супругом. Ранее в судебном заседании указала, что супруг не употребляет наркотические средства. Свидетель, инспектор батальона ДПС Госавтоинспекции Е.Д.Б., которому разъяснены ст. 24.2, ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснил, что им 16.02 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении 147 АБ № 069400 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указал, что ранее с ФИО2 знаком не был, неприязненных отношений не имеется. Пояснил, что 24.01.2025 в 22 часа 30 минут, управляя транспортным средством, каким именно свидетель пояснить не смог, поскольку прошло достаточно много времени, ФИО2 двигался по а/д подъезд к г. Шлиссельбург в Кировском районе Ленинградской области со стороны г. Шлиссельбург в сторону г. Кировск с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Свидетелем в составе экипажа с инспектором ДПС Т. А. было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2 в рамках профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель». Свидетель пояснил, что ФИО2 управлял транспортным средством и был остановлен инспекторами ДПС. Во время составления процессуальных документов правонарушитель не отрицал управление транспортным средством. Указал, что уточнить поведение ФИО2, как не соответствующее обстановке, уже в силу прошедшего времени не может, поскольку им останавливаются и составляются в отношении водителей по данному правонарушению по 4-5 материалов в месяц. Непосредственно во время остановки ТС ФИО2 инспектора представились водителю. Не помнит, были ли совместно с ФИО2 в его автомобиле пассажиры. Указал, что записи видеорегистратора патрульного автомобиля на момент совершения ФИО2 административного правонарушения отсутствуют в связи с ограниченным сроком хранения. Поскольку поведение ФИО2 не соответствовало обстановке, он был отстранен от управления ТС, затем в отношении него свидетелем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO100 touch-k № 900679. Поскольку у свидетеля имелись достаточные основания полагать, что водитель ТС ФИО2 находится в состоянии опьянения, и имелся отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проведено в соответствии с действующим законодательством. Дополнительно пояснил, что все необходимые права, установленные законодательством, ФИО2 разъяснялись. Копии всех протоколов и акта были вручены ФИО2 Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела: 24 января 2025 года в 22 часа 30 минут, управляя транспортным средством - -- Рио г.р.з. --, ФИО2 двигался на 1 км а/д подъезд к г. Шлиссельбург в Кировском районе Ленинградской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования № 99/3 от 24.01.2025.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина и обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 069400 от 16.02.2025 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что объяснения и замечания по содержанию протокола не поступало; - протоколом 147 АБ № 019058 об отстранении от управления ТС от 24.01.2025; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 021120 от 24.01.2025 и результатом прибора Алкотектор PRO100 touch-k № 900679; - свидетельством о поверке средства измерения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ № 020433 от 24.01.2025; - справкой врача психиатра-нарколога 

<

ФИО1> от 24.01.2025 о том, что ФИО2 проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования выявлены клинические признаки опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 99/3 от 24.01.2025, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения; - сведениями об отсутствии судимости; - карточкой учета ТС; - карточкой операции с ВУ; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - видеозаписями 20250124_2233, 20250124_2242, 20250124_2252, 20250124_2300, содержащимися на диске; - видеозаписями 20250216_2100, 20250216_2110, 20250216_2114, 20250216_2114_1, содержащимися на диске; - ответом заведующего ОМО на СО ФИО3 от 30.09.2025; - справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 1661 от 29.01.2025, в которой указано, что у ФИО2 в моче обнаружена: --; - копией журнала №3 регистрации медицинских освидетельствованийна состояние опьянения, подтверждающий проведение медицинского освидетельствования ФИО2 Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, объективность и достоверность исследованных судом доказательств, у суда не вызывает сомнения. Согласно Примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование н состояние опьянения, утвержденным Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование н состояние опьянения». В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и имелся отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проведено с помощью прибора Алкотектор PRO100 touch-k № 900679, ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 99/3 от 24.01.2025, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, поскольку в моче обнаружена --.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии со ст. 40 названного Закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с Приложением № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г.N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт). При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Приложение № 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н, устанавливает Правилапроведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, в соответствии с которыми отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

Согласно указанным Правилам химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров. Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи). По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится. По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи). Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию. При обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). Результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный N 7544), и представляется в медицинскую организацию, направившую в лабораторию пробу биологического объекта (мочи, крови). Из материалом дела следует, что освидетельствование ФИО2 проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. По результатам медицинского освидетельствования ФИО2 составлен акт медицинского освидетельствования № 99/3 от 24.01.2025. Отбор биологического объекта при проведении медицинского освидетельствования ФИО2 производился в полном соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. В акте указано, что в 23:39 был произведён отбор биологического объекта (моча). Согласно п. 5 Правил в целях исключения фальсификации биологического объекта (мочи) в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °С); pH биологического объекта (мочи) с помощью универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4-8); относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008-1.025); содержания креатинина (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут). Все показатели соответствовали норме, что отражено в журнале регистрации биологических объектов (форма 450/у-06). Предварительное исследование методом ИХА (проводилось в кабинете медицинского освидетельствования), результат - Марихуана нг/мл. Биологический объект, (моча) был направлен на исследование в клинико- диагностическую лабораторию СПб ГБУЗ «ГНБ». В биологическом объекте (моча) обнаружена --). Таким образом, ссылка ФИО2 и его защитника на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования, противоречивость клинических признаков опьянения и недостаточность химико-токсикологического исследования для установления состояние опьянения, указанные в письменном ходатайстве, являются безосновательными, что подтверждается материалами дела. В силу чего, суд не признает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 99/3 от 24.01.2025 недопустимым доказательством по делу. Факт не управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения опровергается свидетельскими показаниями инспектора Е. Д.Б. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая изложенное, суд считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленным и доказанным, поскольку правонарушитель допустил нарушение действующего административного законодательства. Таким образом, оснований для прекращении производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, как и не установлено смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания, согласно материалам дела, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной, в связи с чем, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере срока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ВУ -- (паспорт --), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента фактической сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения на имя ФИО2

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления гражданин, лишенный права управления транспортными средствами, должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в отделение ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения (взыскания суммы штрафа) в порядке, предусмотренном федеральным законом. Также судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховский район).

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 014106101, ОКТМО 41625101, счет получателя 03100643000000014500, кор. счет 40102810745370000006, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, УИН --.

Мировой судья А.В. Калинина