Решение по административному делу

Дело № 5-565/2025 УИД 69MS0017-01-2025-004018-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2025 года город Тверь

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области Бердышева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МФ ЕКОММЕРС», ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>,место нахождения 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФ ЭКОММЕРС» (далее - ООО «МФ ЭКОММЕРС» не уплатило штраф в размере 5000 руб., наложенный на основании постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 

<

ДАТА4>, в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> Своим бездействием ООО «МФ ЭКОММЕС» 

<

ДАТА7> совершило правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание законный представитель ООО «МФ ЭКОММЕС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ООО «МФ ЭКОММЕРС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установленной полностью, и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, в котором подробно изложено событие административного правонарушения;

- копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», согласно которому ООО «МФ ЭКОММЕРС» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; Постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ вступило в законную силу 

<

ДАТА4>. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> Материалами дела установлено, что в указанный период времени административный штраф оплачен не был. Таким образом, бездействие ООО «МФ ЭКОММЕРС» судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ООО «МФ ЭКОМЕЕРС» оплатило штраф до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым сумма назначенного штрафа в размере 5000 рублей оплачена 

<

ДАТА10>

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в момент составления 

<

ДАТА8> главным специалистом взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО1 протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> штраф был оплачен 

<

ДАТА12>, то есть до составления протокола об административном правонарушении. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «МФ ЭКОММЕРС» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МФ ЭКОММЕРС» прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Обществу с ограниченной ответственностью «МФ ЭКОММЕРС» устное замечание, освободив от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 80 Тверской области.

Мировой судья подпись Н.Н. Бердышева

Копия верна Мировой судья Н.Н. Бердышева