Дело № 5-96/2025-195

УИД78MS0195-01-2024-005192-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Юлдашева Нематилло Туланбой угли, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 22.12.2024 в 23 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Дунайский, д. 63, ФИО2 у. управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный номерной знак ***, двигался по Дунайскому пр. от ул. Карпатской к ул. Софийской в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 у. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Неявку ФИО2 у. в судебное заседание суд расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст.25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 у., так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 78 4 047 119212 от 22.12.2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2 у., согласно которому 22.12.2024 в 23 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Дунайский, д. 63, ФИО2 у. управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный номерной знак ***, двигался по Дунайскому пр. от ул. Карпатской к ул. Софийской в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 178АФ010154 от 22.12.2024 об отстранении водителя ФИО2 у. от управления транспортным средством – автомобилем Фольксваген Поло, государственный номерной знак ***, в связи с обнаружением признаков, дающих основания полагать, что водитель ФИО2 у. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта,);

- записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения, согласно которой у ФИО2 у. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,258 mg/L;

- актом 178 АБ 010259 от 22.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО2 у. установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 у. с результатами согласен, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом 178 АБ № 024668 от 23.12.2024 о задержании транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номерной знак ***;

- актом № 01/лот № 08 от 23.12.2024 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- диском с видеозаписью применения к ФИО2 у. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, просмотренной в судебном заседании и подтверждающей установленные судом вышеизложенные обстоятельства.

- свидетельством о поверке средства измерения АЛКОТЕКТОР, сроком до 13.08.2025;

- карточкой учета транспортного средства Фолькваген Поло, государственный номерной знак ***;

- результатами поиска правонарушений, согласно которым ФИО2 у. в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

Оценив исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья считает, что ФИО2 у. нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с Порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были осуществлены с применением видеозаписи, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 у. в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что водитель ФИО2 у. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая степень общественной опасности правонарушения, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, принимая во внимание, что управление водителем являющимся источником повышенной опасности транспортным средством в алкогольном опьянении нарушает охраняемые общественные правоотношения, учитывая общие правила назначения наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2 у. к административной ответственности, назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юлдашева Нематилло Туланбой угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Административный штраф внести получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40902000, к/с 40102810945370000005 КБК 18811601123010001140,УИН 18810478240470008917.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья