Дело № 5-065/2025

УИД: 77MS0025-01-2025-000137-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С. (115280 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении:

должностного лица – заместителя директора по содержанию и благоустройству, главного садовника ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» (****************************************) ФИО1, **********************************************************************, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – заместитель директора по содержанию и благоустройству, главный садовник ГБУ «Жилищник» ФИО1, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Так, ФИО1, являясь должностным лицом ГБУ «Жилищник», будучи ответственным за соблюдением регламентов по содержанию и благоустройству дворовых территорий, проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор, 13.01.2025 в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 55 минут по адресу: ********************(********************) в нарушение п. 13 Основных Положений, п. 5.6.31 ГОСТ Р 52289-2019, допустил эксплуатацию искусственной неровности, не оборудованной техническими средствами организации дорожного движения для информирования водителей (дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность»), чем создал реальную угрозу обеспечения безопасности дорожного движения.

Должностное лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд полагает, что факт совершения должностным лицом – заместителем директора по содержанию и благоустройству, главным садовником ГБУ «Жилищник» ФИО1, кроме признания им своей вины при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении Нагатинским межрайонным прокурором г. Москвы **********. от 21.01.2025, согласно которому 13.01.2025 в ходе обследования территории, находящейся в ведении ГБУ «Жилищник», выявлены нарушения требований законодательства по безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дороги по адресу: ******************* (********************), которые допустило ответственное должностное лицо ФИО1 (л.д. 1-4);

- объяснениями должностного лица ФИО1 от 21.01.2025, в которых он соглашается с выявленными нарушениями и обязуется впредь их не совершать (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра при проведении специального режима государственного контроля (надзора) при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 13.01.2025, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы **********., которым установлено отсутствие дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность» (л.д. 10);

- фото-таблицей, из которой следует, что на момент обследования улично-дорожной сети государственным инспектором на указанном участке дороги имеется искусственная неровность, не оборудованная техническими средствами организации дорожного движения для информирования водителей, а именно дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» (л.д. 11);

- актом проверки от 13.01.2025 о выявленных нарушениях (л.д. 12);

- копией выписки из приказа № 1575-к от 01.11.2022 о приеме работника на работу, согласно которой ФИО1 принят на работу в качестве заместителя директора по содержанию и благоустройству, главного садовника ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» (л.д. 15);

- должностной инструкцией заместителя директора по содержанию и благоустройству, главного садовника ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» ФИО1, согласно которой он осуществляет контроль за соблюдением регламентов по содержанию и благоустройству дворовых территорий, проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор (л.д. 16-18).

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у суда не имеется.

Таким образом, нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона, ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения, а обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения должностным лицом – заместителем директора по содержанию и благоустройству, главным садовником ГБУ «Жилищник» ФИО1, установлен, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания должностному лицу – заместителю директора по содержанию и благоустройству, главному садовнику ГБУ «Жилищник» ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и в связи с этим полагает правильным и целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – заместителя директора по содержанию и благоустройству, главного садовника ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа - получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000650252500216, КБК: 80511601123010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0065/25/2025, постановление от 17.02.2025 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 25 тел.: 

<

***>, +7(499)764-19-70, +7(495)609-90-74.

Разъяснить должностному ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за данное правонарушение не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья С.С. Корягин