Дело №05-0802/380/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0379-01-2025-004577-76

Судебный участок № 380 Пресненского района

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<

...> 30 сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы – мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азарова Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 06.07.2025 года в 14 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – ..., г.р.з. ..., двигалась по адресу: Автомобильная дорога МБК А-108 Волоколамско-ленинградское шоссе Московское большое кольцо ФИО2 Посад-Орехово-Зуево-Воскресенск-Михнево-Балабаново-Руза-Клин-Дмитров 231 км+950 м выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне движущегося попутно впереди транспортного средства, однако закончила маневр в нарушение требования п.п. 1.3, 9.1 (1)ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД РФ), т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве указала о признании вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 и ее вины.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее вина, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 50 АР № 584253 от 06.07.2025 года; рапортом инспектора 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; схемой места совершения административного правонарушения, и иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу должностным лицом - инспектором 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области доказательствам, у суда не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она нарушила требования дорожной разметки 1.1, п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, опровергающих материалы дела, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафов исполнены, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 770245001, расчетный счет – 

<

***>, БИК – 004525987, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 46568000, ОКТМО 46568000, УИН 18810450256140007935.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 руб.). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: 

<

...> или по e-mail: mirsud380@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 380 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья Д.Е. Азарова