Дело №05-0853/237/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0237-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 237 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица - директора наименование организации фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, осуществляющая трудовую деятельность по адресу местонахождения наименование организации (юридический адрес: адрес), сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Директор наименование организации фио, на которую возложено осуществление публично значимых функций, нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, при этом действия должностного лица не содержат признаков административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время по адресу: (адрес, должностное лицо директор наименование организации фио нарушила п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которому письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи, предоставив ответ на обращение фио от дата – дата.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании помощник Чертановского межрайонного прокурора адрес фио доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, просила привлечь фио к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает вину должностного лица фио в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, установленного Федеральным законом от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ заключается в том, что она имела возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных КоАП РФ, однако не приняла всех зависящих от неё мер по их соблюдению и подтверждается материалами дела, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; заявлением фио от дата; ответ наименование организации от дата; копией приказа о назначении на должность; копией трудового договора; должностной инструкцией и иными материалами дела.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют, учитывая, что фио в юридически значимый период являлась должностным лицом, обязанным рассматривать поступающие в наименование организации письма, заявления и жалобы, суд приходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ установлен.

Суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции вменяемой статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.2-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – директора наименование организации фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008532372500491, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0853/237/2025, постановление от дата по Ст. 5.59 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 237 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок №237 адрес по адресу: адрес, e-mail: mirsud237@ums-mos.ru до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 237 адрес.

Мировой судья