ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун 01 февраля 2017 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти Томилко Е.В., при секретаре Шавловой С.А., с участием представителя истца Раковской В.В., ответчика Балакиной М.И. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2017 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе, Иркутской области к Балакиной М.И. 1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе, Иркутской области обратился с иском к ответчику Балакиной М.И. 1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 4 560 руб. 00 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Раковская В.В., действующая на основании доверенности № СВ/09/5 от 09.01.2017, сроком действия до 31.12.2017, без права передоверия, отказалась от исковыхтребований о взыскании с ответчика Балакиной М.И. 1 неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 4 560 руб. 00 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Представителю истца Раковской В.В. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.

В судебном заседании ответчик Балакина М.И. 1 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

В соответствии со абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Раковской В.В. от исковых требований в отношении Балакиной М.И. 1. 

Производство по делу 2-103/2017 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе, Иркутской области к Балакиной М.И. 1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - прекратить.

 На определение в течение пятнадцати дней может быть подана жалоба в Тулунский городской суд через мирового судью судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области.

 

Мировой судья Е.В.Томилко