Дело № 5-419/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года                                                                                         город Кызыл

Мировой судья судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва Иргит С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Ондара 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г. Кызыл, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 17 ОО 

<

НОМЕР> Ондар 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 04 час. 30 минут на ул. 

<

АДРЕС> 35/2 г. Кызыла совершил нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Ондар 

<

ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако вернулось с отметкой «истек срок хранения». Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 

<

ДАТА5> N 343.

Таким образом, поскольку меры, необходимые для извещения Ондара 

<

ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения от 

<

ДАТА6> за 

<

НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Копию протокола об административном правонарушении Ондар 

<

ФИО> получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об утверждении правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту 17 ОР 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения 

<

ДАТА3> в 05 час. 49 мин. у Ондара 

<

ФИО> были выявлены признаки алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено с применением технического средства измерения анализатора алкоголя Алкотест 6810, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА8>, показания прибора составили 0,60 мг\л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Ондар 

<

ФИО> согласен. 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается записью теста выдоха с применением прибора, закрепленного на бумажном носителе. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Хертек

<

ФИО> следует, что 

<

ДАТА3> около 04 часов 30 минут заметили две автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, которые ехали на буксире на перекрестке улиц 

<

АДРЕС>, проехали на запрещающий сигнал светофора. После транспортные средства были остановлены, в отношении водителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г\Н 

<

НОМЕР> составлено постановление об административном правонарушении по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, от водителя Ондара 

<

ФИО> исходил запах алкоголя изо рта, также документов при себе не имел. После чего личность установлена в УМВД РФ по г. Кызылу и передан а/п «726» для дальнейшего разбирательства.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Долмажап

<

ФИО> следует, что 

<

ДАТА3> около 05 часов 30 минут а\п «718» передали автомашину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, под управлением Ондара 

<

ФИО> с явными признаками алкогольного опьянения После отстранив от управления, разъяснив права и обязанности, провели освидетельствование, с результатом 0,60 мг/л водитель согласился. В отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Ондара 

<

ФИО> об административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС и дисковым носителем с видеозаписью.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности,  судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина Ондара 

<

ФИО> совокупностью материалов по делу доказана, освидетельствованием у него установлено состояние опьянения, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации,   при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих ответственность, не имеется.  

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ондара 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть внесён:

Получатель УФК по РТ (МВД РТ)

расчетный счет 

<

***> ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Кызыл

КБК  18811630020016000140         ОКТМО 93701000

БИК 

<

НОМЕР>,       ИНН 

<

НОМЕР>,    КПП 

<

НОМЕР>,

УИН постановления 18810417170250006792

Разъяснить Ондару

<

ФИО> о том, что  в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения  права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить по адресу: г. Кызыл, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1 б каб. 

<

НОМЕР>.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на  ГИБДД  МВД по  РТ.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд в течение 10 суток  со дня получения или вручении его копии.

Мировой судья                                                                                                       С.С. Иргит