ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года					                      город Москва

Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В.,  

при секретаре Гулуа Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Александрову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Александрову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что ***,  года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «***,  », г.р.з. ***,  , который на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств № ***,  . Во исполнение условий договора истец ***,  года выплатил собственнику указанного транспортного средства страховое возмещение в размере ***,  рублей ***,  копейку, покрывающее размер причиненного ущерба. Согласно документам ГИБДД, к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя СПАО «РЕСО-Гарантия» привели виновные действия Александрова А.А., управлявшего автомобилем, марка отсутствует №***,  -***,  , г.р.з. ***,  , который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений о страховании гражданской ответственности Александрова А.А. на момент ДТП не имеется, ответственность за убытки лежит на виновнике ДТП, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ***,  рублей ***,  копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,  рубль ***,  копейки.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 68).

Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д. 60,70). 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, то есть при суброгации к страховщику прав кредитора переходит право требования к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ***,  года в ***,  часов ***,  минут по адресу: г***,  , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «***,  », г.р.з. ***,  ***,  ,  под управлением ***,  ***,  ***,  принадлежащего ***,  ***,  «***,  -***,  », который на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств № ***,  (л.д. 9,11-12,14,18). 

Согласно документам ГИБДД, второй участник ДТП – Александров А.А., управлявший автомобилем: марка отсутствует №***,  -***,  , г.р.з. ***,  , нарушил п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав боковой интервал и несоблюдал дистанцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10). 

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании извещения о повреждении транспортного средства ***,  года, акта осмотра транспортного средства от ***,  года,  счета-фактуры от ***,  года, заказа № ***,  от ***,  года, выплатило страхователю страховое возмещение в размере ***,  рублей ***,  копейку, что подтверждается платежным поручением № ***,  от ***,  года (л.д. 15-16, 19-20, 21-23).

Сведений о страховании гражданской ответственности Александрова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования о возмещении ущерба с  виновника дорожно-транспортного происшествия Александрова А.А., гражданская ответственность которого не была застрахована, суд находит законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ***,  рублей ***,  копейка.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***,  рубль ***,  копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238  ГПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Александрову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Александрова А.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере ***,  рублей ***,  копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,  рубль ***,  копейки, а всего взыскать ***,  ***,  рублей ***,  копеек. 

Суд разъясняет ответчику право подачи мировому судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.     

 

          Мировой судья                                                                 М.В.  Медведенко