ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года                                                                         

<

...>

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д.Новокизганово 

<

АДРЕС> района РБ,  женат, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование высшее, временно не работающего, проживающего по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

АДРЕС>, ул. К.Маркса, 

<

АДРЕС>, со слов инвалидности не имеющего,

Установил:

ФИО2 

<

ИО>  привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    Судом установлено, что 

<

ДАТА3> в 15.40 часов на 1 км автодороги Старокизганово реки Танып  

<

АДРЕС> района РБ, водитель ФИО2 

<

ИО> в нарушение 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074,  гос.номер А 201 СА  без государственного номера, будучи лишенным права управления ТС.

В судебное заседание ФИО2 

<

ИО> явился, вину признал. Ходатайств суду не заявил.

   Вина ФИО2 

<

ИО3> рапортом инспектора инспектора ДПС ОМВД России по Бураевскому району, постановлением мирового судьи судебного участка судебного по ФИО3 от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> ( в редакции от 

<

ДАТА7>) 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п. 13 говорится, что «при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями.

Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину ФИО2 

<

ИО> в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ полностью доказанной.

Смягчающим обстоятельство является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

           Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 

<

ИО> по ч.2ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина ФИО2 

<

ИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. 

   Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд через мирового судью судебного участка по Бураевскому району РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:             согласовано                                  ФИО1