УИД 50MS0365-01-2025-004124-39 Дело № 5-434/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года пгт. Менделеево

г.о. Солнечногорск Московскойобласти

Мировой судья судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области Каурова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Миранга Мураза, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В установленный законодательством срок до 04 августа 2025 года ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением № 0356043010825050600202529 от 06.05.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ № 45, вступившим в законную силу 03 июня 2025 года. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку данное обстоятельство не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом № 0356043010425091602006750 от 16.09.2025, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления № 0356043010825050600202529 от 06.05.2025. С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья усматривает основания для применения малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 октября 2025 года была произведена оплата штрафа по вышеуказанному постановлению. Факт уплаты штрафа подтверждается представленными сведениями Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП). Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержитпризнаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Миранга Мураза прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Копию постановления направить для сведения ФИО1 и в МАДИ. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Каурова

Копия верна.

Мировой судья:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

<

АДРЕС> ОБЛАСТЬ 

<

АДРЕС>

судебный район _______________________ 

<

АДРЕС> СУДЬЯ судебного участка

<

НОМЕР> Ул. 

<

АДРЕС>, д. 9 Пос. Менделеево г. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> область, 141570 тел/факс: 

<

***> (добавочный 1356/2356) http://356.mo.msudrf.ru 356.mo@msudrf.ru

<

ДАТА10> 4363-5-426/2025

МАДИ 105082, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Почтовая, д. 7, стр. 1

ФИО1 141506, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44, кв. 16

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Каурова Н.В. направляет Вам копию постановления от 

<

ДАТА10> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления от 

<

ДАТА10> года.

Мировой судья Н.В. Каурова