Дело № 5-734/398/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 399 адрес фио, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-734/398/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

дата в время по адресу: адрес фио повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: дата в время по адресу: адрес фио, являясь лицом, в отношении которого решением Замоскворецкого районного суда от дата установлен административный надзор и ограничения в том числе установлена обязанность являться 4 раза в месяц в Отдел МВД России по адрес для регистрации в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно уклонился от соблюдения установленных судом административных ограничений и обязанностей, не явился в ОМВД России по адрес для регистрации в соответствии с графиком прибытия, действия фио, не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание доставлен, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были ему разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что установленный график ему неудобен т.к. он работает.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом адрес № 1640327 об административном правонарушении от дата (л.д. 1-2); рапортом от дата (л.д. 3); письменными объяснениями фио от дата (л.д. 4), копией паспорта фио (л.д. 6-7); регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 8-10); опией решения Замоскворецкого районного суда от дата (л.д. 11-14); копией решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата (л.д. 15-17); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 18-19); копией постановления № адрес № 1632554 по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата (л.д. 20-22); и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий фио суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фио, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности фио, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность и учитывая санкцию ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым назначить фио, административное наказание в виде административного ареста, поскольку, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность назначение наказания в виде ареста, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Контроль за исполнением постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес ...адрес

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный судадрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио