Дело №430М5-461/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года                                           		        город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г.Москвы Русова Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тамаркина М***  М***, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: г. ***, *** проспект, д. ***, кв. ***, проживающего по адресу: г. ***, п. ***, пос. ***, ***, д. ***, к. ***, кв. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Тамаркин М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: он, ***  года, в 14 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал от п. *** в сторону г. *** в р-не д. 2 п. ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ прил.2, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и произвел обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Тамаркинf М.М. о месте и времени рассмотрения дела, Тамаркин М.М. представил ходатайство о рассмотрении дела в ёго отсутствие, согласно которому вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме. Учитывая, что суд не находит оснований для признания присутствия Тамаркина М.М. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Тамаркина М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается, кроме признания Тамаркиным М.М. своей вины, письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП *** от *** г., в котором изложены дата, место, время и иные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1); 

- схемой места совершения административного правонарушения от *** г., составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве от *** г. (л.д.2).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу. Суд считает возможным принять решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.  

Пунктом 1.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Тамаркиным М.М. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, которое является грубым и объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд считает признание Тамаркина М.М. вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тамаркина М***  М***  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Тамаркину М.М., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г.Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой 								Д.В.Русов