2025-02-05 17:06:56 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

5-49-85/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Советском судебном районе в г. 

<

АДРЕС> расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 6А - 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации в г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> области не имеющего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, специальных званий не имеющего, военнослужащим не являющимся, паспорт 

<

НОМЕР>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 55ОМ 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА3> года в 05 час. 29 мин. 

<

ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в районе дома 

<

НОМЕР> по пр. 

<

АДРЕС>, в г. 

<

АДРЕС>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления ТС отстранен.

<

ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами он не получал. В 05-29 часов 

<

ДАТА3> в районе дома 

<

НОМЕР> по пр. 

<

АДРЕС>, в г. 

<

АДРЕС> он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС установили у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование при помощи алкотектора и в медицинском кабинете, на что он отказался. Пояснил, что имеет хроническое заболевание, однако инвалидности не имеет. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. Суд, заслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: (в ред. Постановлений Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 67, от 

<

ДАТА6> N 824) водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории (в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 254).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п.п. 3,4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний средства измерения с учетом допустимой погрешности средства измерения. В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в соответствии с п. 11 Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также факт управления транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55ОМ 

<

НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55ОТ 

<

НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55УУ 

<

НОМЕР>, согласно которому 

<

ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, что подтверждается видеозаписью, обозреваемой в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС ПДПС, иными материалами дела. Факт отказа 

<

ФИО2> от предложенного ему сотрудником полиции медицинского освидетельствования полностью доказан. Требования сотрудника полиции о прохождении 

<

ФИО3> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд находит законными, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние водителя - 

<

ФИО2> создавало сомнение в его трезвости, поскольку имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Факт управления 

<

ФИО3> транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, подтвержден исследованными судом доказательствами.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании 

<

ФИО2> категорично отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что исключало необходимость и возможность дальнейшего его препровождения на освидетельствование. 

<

ФИО2> под роспись были разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования 

<

ФИО2> собственноручно засвидетельствовал, при этом поставил в соответствующей строке протокола свою подпись, кроме того, все протоколы были вручены 

<

ФИО2>, о чем имеются соответствующие отметки, что не дает оснований сомневаться в правомерности действий сотрудников ДПС.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> (в редакции постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА5> года 

<

НОМЕР>), водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как видно из материалов дела об административном правонарушении 

<

ФИО2> не имеет права управления транспортным средством.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях 

<

ФИО2> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств отягчающих судом не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает признание вины 

<

ФИО3>, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей Учитывая, что 

<

ФИО2> не входит в перечень лиц, к которым, в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться, суд полагает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания 

<

ФИО2> исчислять с 8 часов 00 минут 

<

ДАТА12> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: 

<

ФИО1>