П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 ноября 2025 годаг. Москва,

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы Дмитриева Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-756/25-258 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, пл. Гагарина, д. 2/5, кв. 41, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил требования дорожного знака 3.1 «Движение запрещено» ПДД РФ, что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Так, ФИО1, 07 сентября 2025 года в 14 час. 16 мин., по адресу: 

<

...>, нарушил требование дорожного знака 3.1 (Въезд запрещен), осуществив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что 09 октября 2025 года уже был привлечен за данное правонарушение.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ Знак 3.1 обозначает "Въезд запрещен".

В соответствии с п. 5.4.2 ГОСТ Р телефон дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ( например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ телефон от 07.09.2025г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, в котором отражено существо правонарушения (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.09.2025, в которой указана траектория движения автомашины марка автомобиля, г.р.з. М200ЕЕ126, под управлением ФИО1 с нарушением ПДД, с которой в момент ее составления был ознакомлен ФИО1 и рапортом (л.д.6);

- карточкой правонарушений (л.д.7).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве фио, который показал, что 07 сентября 2025 года примерно в 14 часов 57 минут, при несении службы по адресу: 

<

...>, на дублере, увидел как автомобиль марки марка автомобиля, под управлением ФИО1 движется во встречном направлении по дороге с односторонним движением, действия которого были пресечены инспектором фио, который на служебном автомобиле подъехал к ФИО1 потребовал предъявить документы и развернуться и проследовать к свидетелю (фио) для составления протокола, однако данный водитель продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть в нарушение правил дорожного движения, и уже был остановлен свидетелем (фио).

Также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве фио, который показал, что 07 сентября 2025 года, точное время не помнит, при несении службы по адресу: 

<

...>, на дублере, совместно с напарником фио, увидел как автомобиль марки марка автомобиля, под управлением ФИО1 движется во встречном направлении по дороге с односторонним движением, свидетель (фио), подъехал к водителю на служебном автомобиле и потребовал прекратить правонарушение, предъявить документы, развернуться и проследовать к напарнику для составления протокола, однако требование – прекратить правонарушение было проигнорировано и водитель проследовал во встречном направлении по дороге с односторонним движением, после чего данный водитель был остановлен инспектором фио и в связи с чем было составлено два протокола об административных правонарушениях.

Суд доверяет показаниям свидетелей фио, фио, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, данные свидетели являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела, не знавшими ранее ФИО1, исполнявшими свои служебные обязанности в пределах своей компетенции и полностью подтвердившим в суде обстоятельства допущенного водителем ФИО1 нарушения ПДД, описанного в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, непосредственно в день совершения административного правонарушения, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Составление административного протокола носит обоснованный характер, поскольку ФИО1 совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания в порядке ст. 3.1, 3.5. и 4.1.- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Также суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписания пункта 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, проанализировав норму ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил противоправный выезд во встречном направлении по дороге с односторонним движением, который представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 3.1, ст. 4.1 - 4.3, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе личность ФИО1, непризнание им своей вины, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем. При этом, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Указанные документы подлежат сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио