Дело № 5-213/2017 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 08 июня 2017 года

 10 часов 00 минут

Мировой судья судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области Карулина Ольга Михайловна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Протасова 

<

ИО1>, 

<

АДРЕС>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Протасов 

<

ИО>. в период времени с 

<

ДАТА3> года уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области № 

<

НОМЕР>.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В суде Протасову 

<

ИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, при этом, Протасов 

<

ИО>. свою вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что не выходил на обязательные работы в связи с плохим самочувствием, однако за медицинской помощью не обращался.

Заслушав Протасова 

<

ИО>., изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Протасова 

<

ИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области 

<

НОМЕР>, Протасов 

<

ИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановление Протасовым 

<

ИО>. не обжаловалось и вступило в законную силу 05 апреля 2016 года.

В соответствии с требованиями ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ч.1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (ч.3). Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА8> на основании постановления 

<

НОМЕР> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>.

Постановлением от 

<

ДАТА9> Протасов 

<

ИО>. направлен для отбытия наказания 

<

АДРЕС>».

<

ДАТА9> Протасову 

<

ИО>. разъяснены порядок и условия отбывания наказания и вручено постановление о направлении для отбывания наказания 

<

АДРЕС>

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Согласно сведений, представленных 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА11> Протасов 

<

ИО>. не приступил к отбыванию наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области 

<

НОМЕР>.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района 

<

ДАТА9> года Протасов 

<

ИО>. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ, Протасову 

<

ИО>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности Протасов 

<

ИО>. должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 

<

ДАТА15> неоднократно не выходил на обязательные работы без уважительных причин по постановлению мирового судьи 

<

НОМЕР>, чем уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Вина Протасова 

<

ИО>. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела, а именно, протоколом 

<

ДАТА17> об административном правонарушении, с которыми Протасов 

<

ИО>. был ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая ---; копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области №

<

НОМЕР>; копией постановлений о возбуждении исполнительного производства; копией постановления о направлении к месту отбывания наказания; предупреждением о разъяснении порядка отбывания наказания и ответственностью за допущенные нарушения; актом об обнаружении административного правонарушения; карточкой учета количества часов, в течение которых должник отбывал наказание в виде обязательных работ, иными материалами дела.

Таким образом, Протасов 

<

ИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность по делу не установлены. При назначении Протасову 

<

ИО>. наказания мировой судья учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (неоднократное привлечение Протасова 

<

ИО>. к административной ответственности за совершение однородных и аналогичных правонарушений, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок). 

При назначении Протасову 

<

ИО>. административного наказания мировой судья также учитывает, что он совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и, учитывая, что Протасов 

<

ИО>. к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится, мировой судья считает соразмерным целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, назначить Протасову 

<

ИО>. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Учитывая, что в отношении Протасова 

<

ИО>. мера обеспечения производства по дела об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась, срок наказания следует исчислять с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Протасова 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на --- 

Срок отбывания наказания Протасову 

<

ИО>. исчислять с момента провозглашения постановления, то есть с ---. 

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /---/ О.М. Карулина

---