УИД 77MS0470-01-2025-002908-66

Дело №05-0352/467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №467 поселения Десеновское города Москвы Громова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он 06 июня 2025 года примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ***, ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 нанес ему побои, а именно складным ножом нанес ему несколько порезов, причинив телесные повреждения в виде резаной раны мягких тканей головы и левого предплечья, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 06.06.2025 г. примерно в 18 ч. 00 мин. со своими соседями отдыхал и употреблял пиво у реки в ЖК ФИО3. Его соседи попросили привезти электросамокаты, чтобы покататься. ФИО1 пошел домой по адресу: г. Москва, ЖК ФИО3, ***. Взял два электросамоката, один поставил на другой и поехал на самокате к водоёму, где отдыхали его соседи, по адресу: г. Москва, ЖК ФИО3, ***его подрезал водитель на машине «УАЗ Патриот», г.р.з, он не запомнил. Водитель остановился у данного дома и припарковался. Из машины вышел неизвестный ему мужчина, который стал в его адрес высказывать оскорбительные слова, о том, что он ездит по дороге и мешает проезду. На что он ответил такими же оскорбительными и не лицеприятными словами, после чего между ними произошла словесная перепалка с использованием нецензурной брани, мужчина подошел к нему в платную и стал его толкать в туловище, он не сдержался и стал его тоже толкать, после чего мужчина правой рукой ударил его в правое ухо. Затем появилась большая собака, которая накинулась на него (Ненастинс) и лапами оцарапала ему живот. После чего на него снова стал нападать мужчина. Он стал отмахиваться руками от мужчины, достал из правого кармана брюк швейцарский брелок, открыл лезвие и на указательный палец правой руки надел кольцо и брелок с лезвием у него мотался. Он стал умышленно размахивать перед лицом неизвестного мужчины данным колющим предметом (нож) при этом ему сообщил, что «Я сейчас выкалю тебе глаз» и удары данным ножом пришлись в область лица. У мужчины потекла кровь. Сколько он нанес ударов не помнит. После чего он прекратил его бить ножом, сообщил мужчине, что найдет его и убьет. После чего он (Ненастинс) поехал к водоему.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0267559 от 20 июня 2025 года, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства совершения правонарушения, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Троицкий» г. Москвы от 19 июня 2025 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в части нанесения побоев ФИО2;

- карточкой происшествия № 20854792;

- карточкой происшествия № 20854847;

- карточкой происшествия № 20856605;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2025 года;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06 июня 2025 года;

- заявлением ФИО2;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, где он пояснил, что 06.06.2025 примерно в 18:00 по 18:20 находился по адресу: г. Москва, район Троицк, ЖК «Андерсен», *** во дворе на парковке. Мимо приезжал неизвестный ему гражданин славянской внешности с выраженными признаками алкогольного опьянения на самокате и вез с собой еще самокат и кликнул в его адрес многословной нецензурной бранью. Так как он припарковал свою машину вышел из нее, а неизвестный бросил свой самокат и пошел в его сторону, продолжая словесно угрожать и кричать нецензурно в его адрес. Затем он тоже пошел к нему на встречу спросить, что тот от него хочет, далее он ему сказал, что их там есть шесть человек, а также имеются патроны и из них его застрелят, далее неизвестный начал на него нападать с кулаками, он (ФИО2) начал его от себя отгонять, не нанося удары, затем он начал просить с него (ФИО2) 5000 тысяч рублей, на его вопрос зачем, сказал, чтобы он его (ФИО2) не зарезал. Затем неизвестный сорвал палку с газона (мягкий метал) и начал на него бросаться. Палку он вырвал и начал его отгонять этой же палкой от себя, затем он достал из кармана складной нож со словами «я сейчас выколю тебе глаз», потом он пытался нанести ему удар, он (ФИО2) подставил руку, чтобы закрыть лицо, нож попал ему в руку, он почувствовал сильную боль, кровь брызнула фонтаном пульсирующая. После чего он хотел снять с себя ремень, чтобы перетянуть рану, так как кровь лилась сильно (пульсирующее). В этот момент неустановленное лицо нанесло повторный удар пытался выколоть глаз, но он (ФИО2) увернулся и удар попал ему в висок, также полилась кровь. Далее он (ФИО2) слышал от него слова, что он его найдет, добьет, в виду своего плохого самочувствия не все запомнил. Позвонил в 112 и сообщил, что произошло, примерно минут через 10 приехали сотрудники полиции и оказали первую медицинскую помощь. Вскоре приехала бригада скорой помощи, также оказывали первую помощь и госпитализировали его в больницу Коммунарка;

- письменными объяснениями ФИО1, где он пояснил, что 06.06.2025 г. примерно в 18 ч. 00 мин. со своими соседями отдыхал и употреблял пиво (три банки по 0,5 л, оборотов 4,8% алкоголя) у реки в ЖК ФИО3. Его соседи попросили привезти электросамокаты, чтобы покататься. Он пошел домой по адресу: г. Москва, ЖК ФИО3, ***. Взял два электросамоката, один поставил на другой и поехал на самокате к водоёму, где отдыхали его соседи, по адресу: г. Москва, ЖК ФИО3, у *** его подрезал водитель на машине «УАЗ Патриот», г.р.з, он не запомнил. Водитель остановился у данного дома и припарковался. Из машины вышел неизвестный ему мужчина, который стал в его адрес высказывать оскорбительные слова, о том, что он ездит по дороге и мешает проезду. На что он ответил такими же оскорбительными и не лицеприятными словами, после чего между ними произошла словесная перепалка с использованием нецензурной брани, мужчина подошел к нему в платную и стал его толкать в туловище, он не сдержался и стал его тоже толкать, после чего мужчина правой рукой ударил его в правое ухо. Затем появилась большая собака, которая накинулась на него (Ненастинс) и лапами оцарапала ему живот. После чего на него снова стал нападать мужчина. Он стал отмахиваться руками от мужчины, достал из правого кармана брюк швейцарский брелок, открыл лезвие и на указательный палец правой руки надел кольцо и брелок с лезвием у него мотался. Он стал умышленно размахивать перед лицом неизвестного мужчины данным колющим предметом (нож) при этом ему сообщил, что «Я сейчас выкалю тебе глаз» и удары данным ножом пришлись в область лица. У мужчины потекла кровь. Сколько он нанес ударов не помнит. После чего он прекратил его бить ножом, сообщил мужчине, что найдет его и убьет. После чего он (Ненастинс) поехал к водоему;

- заключением эксперта № 2524300389 от 19 июня 2025 года, согласно которого, у ФИО2, *** г.р. при поступлении в *** 06.06.2025 в 19:43 имелись повреждения:

- две поверхностные раны: в левой височной области (1), в области внутренней поверхности левого предплечья в запястной области (1), дном которой являлась подкожно-жировая клетчатка, не потребовавшие первичной хирургической обработки и наложения швов.

Указанные раны образовались в ближайшие сутки до поступления в стационар 06.06.2025 в 19:43, от двух воздействий травмирующего предмета (предметов). В представленном медицинском документе не имеется описания состояния краев, концов ран, что не позволяет установить характер и механизм образования ран, а также групповые и видовые признаки травмирующего предмета. Клинически данные раны расценены как «резаные», что предполагает их образование от скользящих воздействий твердого острого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами.

Рана в левой височной области и рана левого предплечья в запястной области, как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- иными материалами дела.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

У суда нет оснований не доверять указанным показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, поскольку данные показания объективно подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо административного правонарушения.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив в совокупности все изложенные выше доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при этом санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.13. КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который к административной ответственности ранее не привлекался.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учел, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учел, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003524672508573, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0352/467/2025, постановление от 07.08.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 467 тел.: 

<

***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса об административных РФ правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 467 поселения Десеновское города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО2, направить в ОМВД России «Троицкий» г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №467 поселения Десеновское города Москвы.

Мировой судья Я.А. Громова