Решение по административному делу 

№ 5-135/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 года гор. Ижевск Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики КонноваА.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора ООО «МВА» Митрошина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Митрошин являясь должностным лицом - руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора ООО «МВА», согласно представлению начальника Межрайонной инспекции ФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> Республике 

<

АДРЕС> О.В. от 24 ноября 2016 года, не принял меры по устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в соответствии с которым руководителю ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора ООО «МВА» Митрошину надлежало принять меры по устранению условий, способствующих его совершению, а именно: направить заявление о признании ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» банкротом в арбитражный суд в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве. Срок представления информации о принятых мерах в соответствии с ч.2 ст.29.13 КоАП РФ, в течение месяца со дня получения представления - 24.11.2016 г. О принятых в соответствии с представлением мерах Митрошин обязан был уведомить Межрайонную ИФНС 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> Республике в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих его исполнение. Соответственно Митрошину надлежало исполнить представление в срок до 26.12.2016 года, чего им сделано не было.

Митрошин судом извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по адресу места нахождения организации и месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклоняется, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда поступило сообщение о том, что истек срок судебной повестки в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». Поскольку у суда до рассмотрения дела имеются достоверные данные о его надлежащем извещении в соответствии с ч.2 ст.25.1,25.15 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 13 февраля 2017 года, копию извещения о составлении протокола от 13 февраля 2017 года, копию представления от 24 ноября 2016 года, копию постановления 

<

НОМЕР> от 24 ноября 2016 года, выписку из ЕГРЮЛ ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», выписку из ЕГРЮЛ ООО «МВА», другие материалы дела, суд считает, что вина Митрошина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исходя из следующего.

Статья 19.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Судом установлено, что 24 ноября 2016 года начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> Республике 

<

АДРЕС> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора ООО «МВА» Митрошина по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ последнему вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Представление было получено Митрошиным 24 ноября 2016 года. 

В соответствии с ч.1 ст.29.13 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. В силу ч.2 ст.29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Срок исполнения представления по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения истек 26 декабря 2016 года. Сведений о рассмотрении представления и принятии Митрошиным мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в Межрайонную ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> Республике в установленный срок не поступало, равно как и сведений о невозможности исполнения представления в указанный в нем срок.

Поскольку, как следует из материалов дела, представление в установленном законом порядке не обжаловалось, не признано судом незаконным, не исполнение предписании в срок, установленный в нем, послужило основанием для составления в отношении Митрошина протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ. 

Согласно ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, в силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях.

Митрошин, являясь должностным лицом, относится к числу субъектов административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Митрошина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.6 КоАП РФ, доказана.

Таким образом, Митрошин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу за отсутствием события или состава административного правонарушения, или признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Митрошина от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного нарушения, степень общественной опасности нарушения и отсутствие тяжких последствий и существенного вреда по делу, учитывает имущественное положение и личность правонарушителя, который в течение года не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Митрошину наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи ст. 19.6 КоАП РФ, предусмотренной для должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора ООО «МВА» Митрошина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в доход бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике), Банк получателя - ГРКЦ НБ Удмуртской Республике Банка России г. Ижевска, р/с 401 0181 02 0000001 0001, ИНН 1834030163, КПП 183401001, код платежа 18211603030016000140, ОКТМО 94701000, БИК 049401001.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить на судебный участок №2 Ленинского района г. Ижевска. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья А.Б.Коннова