Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 28MS0047-01-2025-002587-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> области

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку 

<

ФИО1>, с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО2>, лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО3>, потерпевшей 

<

ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> муниципальный округ, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 49, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан 

<

ДАТА3> Отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Тамбовском районе код подразделения 280-016, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> около 14 часов 40 минут 

<

ФИО3>, находясь около двора дома 

<

НОМЕР>, кв. 2 по пер. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области, высказал в адрес 

<

ФИО4> грубые нецензурные выражения, чем оскорбил 

<

ФИО4>, унизил ее честь и достоинство, причинил нравственные страдания. В судебном заседании 

<

ФИО3> пояснил, что он работает в такси «Глобус», 

<

ДАТА4> года выполнял заказ. Потерпевшая вышла из автомобиля и сильно хлопнула дверью автомобиля, что очень его возмутило, так как автомобиль принадлежит ему. Вину признает, принес свои извинения потерпевшей 

<

ФИО4>

Потерпевшая 

<

ФИО4> в судебном заседании пояснила, что на привлечении 

<

ФИО3> к административной ответственности настаивает. 

<

ДАТА4> года она вызвала такси «Глобус», возле своего дома вышла из автомобиля, в руках у нее было два пакета, закрыла дверь автомобиля, после этого 

<

ФИО3>, который являлся водителем такси, через открытое окно автомобиля выразился в её адрес нецензурной бранью, при этом недалеко находилась её малолетняя дочь (8 лет) и подруга 

<

ФИО6>, которые также слышали оскорбительные высказывания. Считает, что если она и хлопнула дверью автомобиля, то это не является основанием оскорблять её и причинять нравственные страдания. Высказанные 

<

ФИО3> слова обидели её, оскорбили ее честь и достоинство. В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО2> настаивала на привлечении 

<

ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поддержав в полном объеме основания, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина 

<

ФИО3> подтверждается исследованными доказательствами: постановлением прокурора 

<

АДРЕС> района от 

<

ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

ДАТА7>, заявлением о происшествии от 

<

ФИО4>, объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА7>, объяснением 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА7>, объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА8>

Из объяснения 

<

ФИО6>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 

<

ДАТА9> она находилась в гостях у подруги 

<

ФИО4> по адресу: с. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, 3 кв. 2. 

<

ФИО4> уехала в магазин, около 14 часов 40 минут 

<

ФИО4> подъехала к дому на автомобиле голубого цвета. Она вышла со двора, чтобы встретить 

<

ФИО4> и помочь. 

<

ФИО4> вышла из автомобиля, в это время водитель такси из открытого окна автомобиля высказал в адрес 

<

ФИО4> оскорбительные слова, после чего 

<

ФИО4> обратилась в полицию. В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Унижение части и достоинства - отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма.

Честь и достоинство это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека. При этом, по смыслу закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины, - виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные доказательства, свидетельствующие о событии и составе административного правонарушения, суд признает допустимыми, согласующимися между собой и полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО3> в адрес 

<

ФИО4> было высказано выражение, которое подпадает под понятие ненормативной лексики и является непристойным, имеет статус оскорбительной (неприличной) формы.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, установлена. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выразившееся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трёх тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК ПО 

<

АДРЕС> ОБЛАСТИ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ 

<

АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04232004020, ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 10551000, КБК 90011601053019000140, УИН 0321411028004750105020256. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья 

<

ФИО1>