Дело № 5-52/2017

Протокол АП 44/694670 

Постановление

  27 января 2017 

<

...>, каб.217

   Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 21 КоАП РФ в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,урож.

<

АДРЕС>, прож. и зарег. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекался к административной ответственности, 

установил:

ФИО3 

<

ДАТА3> в 20ч.20мин.  находился в общественном месте на ул. 

<

АДРЕС> в состоянии  алкогольного опьянения, шел шатался из стороны в сторону. Из полости рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная внешний вид не опрятный, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

 ФИО3 в суде вину не признал. Пояснил, что он по улице не болтался, а вышел встретить своего друга на улицу просто. 

 Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

 Вина ФИО3 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным 

<

ДАТА4>, протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА5>, рапортом сотрудников полиции от 

<

ДАТА4>, объяснениями свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО3 отказался, другими материалами дела. 

 Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 21 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд учитывает то, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Смягчающим обстоятельством суд учитывает наличие несовершеннолетних детей.

 С учетом данных о личности ФИО3, его отношения к содеянному, а также того, что ФИО3 не работает, привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, суд считает, что цель наказания может быть достигнута только при назначении административного наказания в виде ареста.  Размер наказания определяется согласно принципов соразмерности содеянного. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с  момента административного задержания с 21 час.00 мин  

<

ДАТА3> 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                    подпись                                 ФИО2

Копия верна: мировой судья 

судебного участка №36 Свердловского

судебного района г.Костромы                                                                                                                           ФИО2