Дело № 5-181/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года                                                                                            г. Новосибирск                                                                                     

Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Палеха Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Юргилениса 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 05.03.2017 в 01.35 час. не находился в месте своего жительства по адресу ул. 

<

АДРЕС> г. Новосибирска.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что не находился в ночное время по месту жительства, так как был вызван на работу в ночную смену.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.03.2017, из которого усматривается, что ФИО2 нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не находился в месте своего жительства 05.03.2017 в 01.35 час.; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Заельцовский»; копией решения суда от 02.09.2014 в отношении ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора и установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что ФИО2 был проверен сотрудниками полиции в 01.35 час. 05.03.2017, по месту жительства отсутствовал, объяснением ФИО2, согласно которому он находился в указанное в протоколе время на работе, по месту жительства отсутствовал.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, мировой судья находит вину ФИО2 в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния установленной. 

Как следует из сведений ИЦ в отношении ФИО2, 11.01.2017 он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административной ответственности по указанной норме подлежит лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое повторно в течение одного года совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО2 11.01.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и вновь 05.03.2017 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства признает повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.24 ч. 3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Юргилениса 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в Заельцовский районный суд г. Новосибирска в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.

              Мировой судья              «подпись»                     Н.А. Палеха

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>