Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-7/46-2017

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 января 2017 г. г. Якутск

 

Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Эверстова Е.Е., защитника - адвоката Колодезниковой С.Н., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от 20 января 2017 г., подсудимого Грисимова И.Ю.1, при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Грисимова И.Ю.1, ДД.ММ.ГГГГ2, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

у с т а н о в и л:

Грисимов И.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Грисимов И.Ю., достоверно зная о том, что он на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ4 мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики АДРЕС (Якутия), вступившего в законную силу, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку,

Реализуя задуманное, Грисимов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ5 в период времени с -., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ6 № «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем марки «-» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, совершив поездку от гаража №, расположенного по адресу: АДРЕС, совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места происшествия, доехав до дома АДРЕС, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ7 в пробе выдыхаемого Грисимовым И.Ю. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта - мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Грисимов И.Ю. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, сделал для себя надлежащие выводы.

Защитник Колодезникова С.Н. ходатайство подсудимого поддержала, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Эверстов Е.Е. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, правовые последствия постановления такого приговора Грисимов И.Ю. осознает, максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное УК РФ, составляет два года лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

 При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Грисимова И.Ю.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого Грисимова И.Ю.1, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие указанных обстоятельств Грисимов И.Ю., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

Основания для освобождения Грисимова И.Ю.1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

Не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с управлением источником повышенной опасности, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Грисимова И.Ю.1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат хранению при деле.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

п р и г о в о р и л:

признать Грисимова И.Ю.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Грисимова И.Ю.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: -- хранить при уголовном деле.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Колодезниковой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Грисимову И.Ю.1 по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

 Приговор может быть обжалован в Якутский городской суд Республики АДРЕС (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Г. Васильева

-