Решение по административному делу

Дело № 5-3-260/2025 УИД 19MS0020-01-2025-003656-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

12 ноября 2025 года город Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО1>,

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Саяногорск 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил. По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 19 РХ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил что не получал копию постановления о назначении штрафа. Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Саяногорск 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления о назначении штрафа направлялась ФИО3 по почте заказным почтовым отправлением по месту его регистрации и фактического места жительства, что подтверждается конвертом, который был возвращен отправителю ОМВД России по городу Саяногорску по истечению срока хранения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Из разъяснений, данных в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 по делу N 5-АД17-76, следует, что в случаевозвращения копии постановления по делу об административном правонарушении по истечении срока хранения, срок оплаты штрафа исчисляется по общим правилам и нарушение данного срока влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, постановление о назначении штрафа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> вступило в законную силу 

<

ДАТА7>, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ возникла в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 

<

ДАТА8> Поскольку постановление о назначении административного наказания от 

<

ДАТА3> направлялось по месту регистрации и фактического жительства ФИО3 то неполучение им соответствующей почтовой корреспонденции не освобождает его от ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО3 доказательств уплаты штрафа не представил. Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины. Отягчающим, административную ответственность обстоятельством мировой судья признает 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.А. Гузик