Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

14.08.2025 г. г. Раменское МО

Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Степин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14.08.2025 г. в 01 час 05 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде обязательства о явке четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, пребывал вне жилого помещения, являющего местом жительства - 

<

АДРЕС>, чем повторно уклонился от исполнения обязательств, установленных судом, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АВ № 1614816 от 14.08.2025 г. ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1614816 от 14.08.2025 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен; - постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2025 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24;

- решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24.11.2017 г., согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; - решением Раменского городского суда Московской области от 11.03.2022 г., согласно которому на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; - решением Раменского городского суда Московской области от 07.11.2022 г., согласно которому на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.08.2025 г., в соответствии с которым ФИО1 14.08.2025 г. в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 15 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальном и семейном положении, и приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений самим нарушителем и другими лицами. ФИО1 к категории субъектов, в отношении которых в силу ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ не могут быть применены обязательные работы, не относится. Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу Раменского РОСП УФССП России по Московской области, для сведения. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение 10 дней в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья В.И. Степин